Stop Online Piracy Act

De Stop Online Piracy Act ook bekend als SOPA Act of HR 3261; Het was een wetsvoorstel in het Huis van Afgevaardigden op 26 oktober 2011 door Vertegenwoordiger Lamar S. Smith, dat tot doel heeft de mogelijkheden van de Amerikaanse wet uit te breiden naar bestrijding van auteursrechtelijk beschermde inhoud en namaakgoederen via het internet. Prognoses van het project zijn onder meer het verzoek om een ​​gerechtelijk bevel om de reclame en de betaling netwerken die de winst van de inbreukmaker terrein en het blokkeren van de resultaten die leiden tot de site via zoekmachines te blokkeren. Het bevat ook de mogelijkheid van het verkrijgen van een gerechtelijk bevel voor Internet providers blokkeren de toegang tot inbreukmakende website. Het wetsvoorstel zou het bestaande strafrecht uit te breiden, met inbegrip van de streaming van auteursrechtelijk beschermd materiaal zoals houding kan worden bestraft; en het opleggen van een boete van maximaal vijf jaar in de gevangenis.

Voorstanders beweren dat de wet op de intellectuele eigendom en de markt zou beschermen bijbehorende industrie, banen en uitkeringen, en het is noodzakelijk de bestaande wetten te versterken, waardoor ze sterker, als de huidige wetten gebreken bijvoorbeeld om situaties waarin dekken inbreukmakende sites zijn buiten het grondgebied van de Verenigde Staten.

Tegenstanders zeggen dat de voorgestelde wetgeving bedreigt de vrijheid van meningsuiting, investeringen en innovatie op het internet, omdat het stelt recht op toegang tot een heel domein door een enkele overtreding op één locatie te blokkeren. Sommige tegenstanders hebben aangetoond groeiende bezorgdheid dat de wet ter bescherming van de "veilige haven" die momenteel worden aangeboden door de Digital Millennium Copyright Act voor sites die door gebruikers gegenereerde inhoud aan te bieden zou kunnen overschrijven. Bibliotheek verenigingen hebben hun bezorgdheid geuit over de door de wet op het auteursrecht bibliotheken zou een vervolging bloot nadruk. Tot slot, een laatste groep van de oppositie meent dat de eis om zoekmachines overtreders domeinen zou kunnen leiden tot een wapenwedloop van de censuur van een wereldwijd bereik te verwijderen, en in strijd met het Eerste Amendement van de Grondwet van Verenigde Staten.

De 18 januari 2012, de Engels editie van encyclopedie, Reddit, en een schatting van het aantal kleinere sites web 7000 coördineerde een protestactie die de black-out van de diensten gecensureerd scherm beelden opgenomen, en links naar pagina's die verklaren SOPA en PIPA wetten en de mogelijke gevolgen daarvan. Andere protest maatregelen handtekening petitie ,, Proceedings van bedrijven die boycots wetgeving ondersteunen en protest bijeenkomsten in verschillende steden werden georganiseerd, waaronder het verstrekken van links naar contact met het Congres en de Senaat van de Verenigde Staten. Er wordt geschat dat meer dan 160 miljoen mensen keken naar de aankondiging van de encyclopedie.

In reactie op deze protesten, de RIAA verklaarde: "Het is een gevaarlijk en zorgwekkend als de platforms die dienen als toegangspoort tot informatie opzettelijk de feiten te veranderen aan hun gebruikers aanzetten door bewapenen ze met verkeerde informatie dat ... 'en' is heel moeilijk om verkeerde informatie tegen te gaan wanneer de diffusers zijn ook de eigenaren van de uitzending platform. "

Een groep van tegenstanders van de wet wetgevers hebben een alternatief project genaamd Online Protection and Enforcement van Digital Trade Act voorgesteld.

De 20 januari 2012, de voorzitter van het House Judiciary Committee Lamar Smith, uitgesteld plannen in projectontwikkeling, zeggende: "De commissie blijft zich inzetten voor het vinden van een oplossing voor het probleem van online piraterij en bescherming van intellectuele eigendom Amerikaanse innovatie ... The House Judiciary Committee uitgesteld behandeling van wetgeving om een ​​grotere overeenstemming over de oplossing te komen. "

Geen van deze rekeningen te verwarren met de Anti-Counterfeiting Trade Agreement, dat is een multilaterale handelsakkoord tussen verschillende landen, in het optionele lidmaatschap, want hoewel blijkbaar gericht op dezelfde doelstellingen, zijn verschillend van de conceptuele oogpunt, juridische en operationele.

Overzicht

3261 Het project, ook wel bekend als R.H. 3261, is een wetsvoorstel in het Huis van Afgevaardigden op 26 oktober 2011, door de voorzitter van het House Judiciary Committee, de Texas Vertegenwoordiger Lamar S. Smith van de Republikeinse Partij. Het eerste project werd ook ondersteund door een groep in eerste instantie bestaat uit 12 cosponsors van beide partijen. Bij die de rekening gepresenteerd werd op soortgelijke wijze gestructureerd om de wet van de bescherming van intellectuele eigendom, een wetsvoorstel voorgelegd aan de Senaat in 2008, bekend onder de afkorting in het Engels PIPA en PROTECT IP.

Het oorspronkelijke wetsvoorstel mag de rechthebbenden zou kunnen gelden als een agressieve zet met gerechtelijke bevelen tegen websites beschuldigd van in- of de inbreuk op auteursrechten te vergemakkelijken; zelfs het vinden van op servers buiten de jurisdictie van de Amerikaanse sites die gehost. Bovendien, als het verzoek is gedaan door het ministerie van Justitie, kan een gerechtelijk bevel om de financiering van de website dader te voorkomen blokkeren van hun toegang tot de reclame-netwerken, de begeleiders van de online betaling en het voorkomen van de zoekmachines die zal verbinden omvatten met de gewraakte website.

Het wetsvoorstel werd een proces in twee stappen voor eigenaren van intellectuele eigendomsrechten die compensatie zou vereisen negatief worden beïnvloed door de gewraakte website. De eigenaar van de rechten moet eerst een schriftelijke kennisgeving te sturen naar het faciliteren van betaling bedrijven en online reclame-netwerken, het rapporteren van de identiteit van de gewraakte website. De laatste op zijn beurt moet een mededeling aan de gewraakte website te geven en op te schorten diensten; Dit tenzij de gewraakte site om een ​​contra-bocht de redenen leveren waarom zij van mening is dat het niet is geschonden. In deze situatie kan de houder van de rechten een verbod beperkt bereik tegen de exploitant te eisen, ofwel omdat de exploitant de teller had gegeven of omdat betaaldiensten of online advertenties waren niet in staat diensten op te schorten bij het ontbreken van een dergelijke teller.

Het tweede deel van het project gaat over de criminalisering van video streaming en verkoop van nagemaakte medicijnen. Het wetsvoorstel verhoogt de straffen en strekt zich uit van de strafbare feiten, waaronder auteursrechten ongeautoriseerde streaming content en andere strafbare feiten tegen de intellectuele eigendomsrechten. Bestraffen ongeautoriseerde streaming content met maximaal vijf jaar in de gevangenis voor tien delicten binnen zes maanden.

Het wetsvoorstel subsidies immuniteit voor reclame-netwerken en de betaling begeleiders houden aan de naleving of vrijwillige maatregelen om de banden met dergelijke sites te snijden nemen. Elke houder van intellectuele eigendomsrechten, die ongefundeerde en een website beschuldigd van inbreuk weten, zou verantwoordelijk zijn voor de schadevergoeding.

Onder de initiatiefnemers van het wetsvoorstel zijn de Motion Picture Association of America, de Recording Industry Association of America, farmaceutische bedrijven zoals Pfizer, zakelijke media en de Kamer van Koophandel van de Verenigde Staten. Voorstanders beweren dat de wet beschermt de intellectuele eigendom markt en de bijbehorende industrie, werk en inkomen, en het is noodzakelijk om de handhaving van het auteursrecht te versterken, met name tegen buitenlandse websites. Onder verwijzing naar voorbeelden zoals de juridische afwikkeling van $ 500.000.000 dat Google bereikt met het ministerie van Justitie voor zijn rol in een reclamecampagne gericht op Amerikaanse burgers aangemoedigd consumenten om medicijnen te kopen van illegale online apotheken in Canada.

Tegenstanders beweren dat de wet in strijd met de rechten van het Eerste Amendement, dat is Internet censuur, die het internet verlamde, en zal een bedreiging voor klokkenluiden en andere tekenen van de vrijheid van meningsuiting zijn.

In oktober 2011, de vertegenwoordiger Bob Goodlatte, een lid van het Judiciary Committee van het Huis van Afgevaardigden en de voorzitter van de subcommissie voor de Intellectuele Eigendom, concurrentie, en het internet; Hij zei in een interview met The Hill krant dat SOPA is een herschreven versie van het project PROTECT IP voorgelegd aan de Senaat, waar een deel van de zorgen van de technologische industrie worden aangepakt. En merkt op dat, in het Huis versie, de rechthebbenden kunnen niet direct aanklagen voor tussenpersonen, om websites te blokkeren, omdat daders in plaats vereist goedkeuring van de rechtbank alvorens actie te ondernemen tegen derden . terwijl de Senaat versie PROTECT IP, niet.

Doelen

Inkomensbescherming voor makers van content

Vertegenwoordiger Bob Goodlatte veroordeeld "Intellectuele eigendom is een van de belangrijkste elementen van het scheppen van werkgelegenheid, en een van onze belangrijkste concurrentievoordelen op de wereldmarkt, maar de uitvinders, auteurs en Amerikaanse ondernemers zijn gedwongen om hulpeloos toekijken hoe hun werk Het wordt gestolen door buitenlandse overtreders, die buiten het bereik van de huidige Amerikaanse wetgeving Deze wetgeving zal de wetgeving bij te werken om ervoor te zorgen dat de economische prikkels die onze Founding Fathers in de Grondwet verankerd meer dan 220 jaar geleden -om nieuwe literaire werken, onderzoek, producten te stimuleren, en diensten effectief te blijven in de mondiale markt van de eenentwintigste eeuw, die zal bijdragen aan het creëren van meer banen in Amerika. "

De eigenaren van deze rechten zijn de bemiddelaars-de bedrijven die host, koppeling, en die in de elektronische handel op basis van deze inhoud-betaalbaar alleen in rekening gebracht.

Representatieve John Conyers, de project sponsor zei: ". Miljoenen Amerikaanse banen op het spel, en onze inspanningen om de Amerikaanse intellectuele eigendom te beschermen zijn van cruciaal belang voor het succes van onze economie op de lange termijn" The Texas vertegenwoordiger Lamar Smith Hij voegde eraan toe: "De SOPA wet zal helpen stoppen met de stroom van voordelen aan deze malafide websites en ervoor te zorgen dat de winsten van de Amerikaanse innovaties naar Amerikaanse vernieuwers."

MPAA vertegenwoordigers die voor de commissie getuigde zei dat de filmindustrie en heeft twee miljoen banen en 95 000 kleine bedrijven.

Bescherming tegen namaakgeneesmiddelen

John Clark, een woordvoerder van Pfizer, getuigde voor de commissie zitting dat patiënten niet altijd in staat om die vakkundig vervalste sites die worden gebruikt om drugs te verkopen met vergelijkbare namen of gewoon namaak te onderscheiden.

RxRighths een consument advocacy groep, een verklaring te zeggen dat Clark een fout gemaakt "niet erkennen dat er internationale apotheken in Canada en elders, die onthullen waar ze zijn, vereisen een geldig recept geneesmiddelen en verkopen goed verzekering, erkend merk, geproduceerd door dezelfde fabrikant leiders drugs verkocht in de Verenigde Staten. " Hij had eerder gezegd dat SOPA "niet in slaagt om onderscheid te maken tussen echte en valse drug" en dat "alles wat het doet is het voorkomen dat patiënten in de VS kunnen hun drugs online apotheken in Canada te bestellen."

De wet sponsor vertegenwoordiger Lamar Smith Google beschuldigd van het belemmeren van de project, onder vermelding van de overeenkomst voor 500 miljoen dollar dat het internetbedrijf bereikt met het ministerie van Justitie in verband met de aanklacht tegen hem voor het verstrekken van advertenties Canadese apotheken, wat leidt tot 'illegale invoer van drugs, dat moet worden verkocht op recept. "

De verzending van geneesmiddelen op recept van buitenlandse apotheken aan klanten in de Verenigde Staten, in strijd met meestal de Federal Food Drug and Cosmetic Act en de Controlled Substances Act.

Argumenten tegen

Bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting op het internet

Volgens de Electronic Frontier Foundation, het gebruik van proxy servers waarmee overslaan opgelegd door lokale servers gewijd content censureren, zoals gebruikt in de Arabische lente beperkingen, kunnen ook worden gebruikt om auteursrechtelijk beschermde content en derhalve kunnen worden onwettig recht worden verklaard.

Blog Techland blog van Time magazine Jerry Brito schreef: "Stel je voor wat er zou gebeuren als de UK creëerde een zwarte lijst van Amerikaanse kranten waarop de rechter vond 'het schenden van de privacy van beroemdheden', of zou er gebeuren als Frankrijk geblokkeerde sites . Amerikanen die geloven dat hate speech bevatten "Ook het Centrum voor Democratie en Technologie zei:" Als SOPA en PROTECT IP Act vast te stellen, moet de Amerikaanse regering worden voorbereid op andere regeringen in de wereld volgen, dicteren wetten om sociaal beleid dat ze denken dat ze serveren belangrijk, of op basis van de beperking van hate speech, beledigingen aan ambtenaren of politieke dissidentie. "

Paul Almeida, lid van de AFL-CIO, pleitte voor SOPA, verklaarde dat de vrijheid van meningsuiting was niet een relevante overweging omdat "het Eerste Amendement beschermt niet tegen de diefstal van goederen uit vrachtwagens."

Negatieve invloed op sites die host gebruiker inhoud

Journalist Rebecca MacKinnon betoogde in een opiniestuk dat verantwoordelijk is voor ondernemingen die een dienst voor de daden van gebruikers een negatief afschrikmiddel gebouwd door de gebruikers op sites zoals YouTube zou kunnen hebben. "De intentie kan niet hetzelfde zijn als de Great Firewall van China een nationaal systeem op grote schaal verspreid web-censuur, maar de praktische gevolgen zou kunnen zijn zeer vergelijkbaar." Hij zei.

De EFF hebben gewaarschuwd dat het lijkt dat Etsy, Flickr en Vimeo moeten sluiten als het wetsvoorstel wordt wet. Critici van de wet, de factuur zou verbieden get links naar sites als crimineel, zelfs via zoekmachines of via diensten zoals Twitter.

Christian Dawson, Director of Operations van het bedrijf web ServInt gevestigd in de staat Virginia accommodatie, voorspelt dat deze wetgeving zal leiden tot veel bedrijven cloud computing en web hosting diensten te verplaatsen naar gebieden buiten de Verenigde Staten, om te voorkomen eisen.

Daarentegen, Michael O'Leary van de MPAA vertelde de hoorzitting Judiciary Committee op 16 november, dat de gevolgen voor de handel van de wet minimaal zou zijn, omdat ten minste 16 landen websites hebben geblokkeerd, en het internet blijft werken in die landen. Denemarken, Finland, Ierland en Italië hebben geblokkeerd The Pirate Bay en nadat de rechtbank oordeelde in het voordeel van de rechtszaak aangespannen door de muziekindustrie en de filmindustrie, heeft een coalitie van film bedrijven en platenmaatschappijen dreigde British Telecom aanklagen als hij hetzelfde doet. Maria Pallante van het Bureau van de auteursrechten van de Verenigde Staten, zei dat het Congres had al het recht van intellectuele eigendom voor de copyright-systeem VS bijgewerkt, en toch " uiteindelijk falen. " Te verzoeken een verklaring van deze verklaring voegde eraan toe dat "de Verenigde Staten hebben momenteel geen jurisdictie over websites die in andere landen".

Verzwakking beveiligingen "veilige haven" voor websites

Act Digital Millennium Copyright Act, aangenomen in 1998, bevat een bepaling, bekend als de Online inbreuk op het auteursrecht Liability Limitation Act, die een kader van de "veilige haven" biedt voor websites die host gebruiker content. Volgens deze bepaling, rechthebbenden van mening dat de inhoud van websites hosting schendt hun rechten, zijn ze verplicht om een ​​bericht te dienen bij de website om te vragen dat de gewraakte materiaal verwijderd worden en aan de site web een bepaalde tijd, zodat u kunt dat materiaal te verwijderen. SOPA zou de verstrekking van "veilige haven" teniet te doen, zodat rechters onmiddellijk te blokkeren de toegang tot een website schuldig bevonden aan het hosten van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Volgens sommige critici van het wetsvoorstel, zoals het Centrum voor Democratie en Technologie en het EVF, het woord geschreven in het project voldoende dubbelzinnig dat een eenvoudige klacht opgelegd aan een grotere site, kan verstopping veroorzaken hetzelfde, waardoor de site van de bewijslast zijn onschuld te worden ontgrendeld De focus van veel van de kritiek richt zich op een van de verklaringen van het wetsvoorstel, waarin staat dat een website als kan worden geblokkeerd "is nemen of hebben weloverwogen acties te voorkomen bevestigt dat de site leidde het Amerikaanse publiek uitgevoerde handelingen die een overtreding vormen. "Bij het lezen van de critici van het project deze genomen betekent dat een website die niet actief de inhoud ervan te controleren op zoek naar schendingen van het auteursrecht, maar in plaats daarvan wachten tot anderen op de hoogte van dergelijke schendingen schuldig volgens de wet kan worden gevonden.

De wet professor Jason Mazzone schreef: "De schade aan de eigenaar van de site niet bereiken, tenzij de aanvrager kan aantonen dat de verdachte plaats begrepen de wet" willens en wetens "heel moeilijk om juridisch criterium te voldoen. De eigenaar van de site kan een teller af te geven aan de verwerking van betalingen en reclame te resetten, maar de diensten zijn niet verplicht om de teller te ontmoeten. "

Goodlatte zei: "Wij staan ​​open om samen te werken met hen om een ​​beperking, maar persoonlijk denk ik dat het niet realistisch om te denken dat we zullen blijven vertrouwen op de DMCA en artikel kennisgeving en onderdrukking. De verwachting is dat iedereen die betrokken is bij de levering van internetdiensten sommige dingen. Maar we zijn zeer open om de taal aan te passen om ervoor te zorgen dat er geen buitengewone lasten voor legitieme bedrijven, op voorwaarde dat zij het niet de belangrijkste leveranciers. "

Michael O'Leary van de MPAA stuurde een schriftelijke getuigenis ten gunste van het wetsvoorstel, waarin hij zijn steun betuigt aan de huidige bepalingen van de DMCA. "Als deze sites zijn legitieme en maken goede trouw inspanningen om te reageren op onze verzoeken, dit model werkt met een verschillende mate van effectiviteit" O'Leary had geschreven. "Het hoeft niet altijd snel te werken, en niet perfect, maar het werkt."

Algemene bedreigingen voor zakelijke web

Een analyse verscheen in de technologie-tijdschrift eWeek geregeerd, "De taal van SOPA is zo breed, de vastgelegde regels zijn zo losgekoppeld van de realiteit van het internet, en de straffen zijn zo losgekoppeld van de vermeende misdaden, dat dit wetsvoorstel zou kunnen effectief doden e-commerce, en zelfs het normale gebruik van internet. Het wetsvoorstel heeft ook ernstige gevolgen voor de bestaande wetten in de Verenigde Staten om buitenlandse wetten en internationale recht, en is zeker verspilde decennia in juridische gevechten in de rechtbanken zijn. "

Art Bordsky de consument voorspraak groep Public Knowledge betoogde dezelfde wijze te zeggen dat "De geschreven in het wetsvoorstel definities zijn zo breed dat de Amerikaanse consument die een website in het buitenland gebruikt, jurisdictie geeft onmiddellijk de Verenigde Staten de bevoegdheid om enige actie te ondernemen tegen het .. "

In oktober 2011 caratuló het EVF het project als een "massale moordmachine ontworpen voor Internet regelgeving te doden," en voegde eraan toe "Deze wet kan niet worden vastgesteld, moeten zij worden uitgeroeid."

Gary Shapiro, CEO van de Consumer Electronics Association zei: "Het wetsvoorstel probeert het uitvoeren van een radicale herstructurering van de wetten die het internet", en dat veilige haven "wet die heeft toegestaan ​​de" zou verslaan " Internet marktleider in de wereld, bloeide in de afgelopen tien jaar. Expose legitieme ondernemers en vernieuwers van Amerika om alle juridische, volledige en open verantwoording. Het resultaat zou meer rechtszaken, verminderde durfkapitaalinvesteringen, en minder banen. "

Lukas Biewald, oprichter van CrowdFlower zei hij dat "het een verstikkend effect op durfkapitaal zal hebben ... Niemand zal willen investeren vanwege de juridische verantwoordelijkheid."

In november 2011 een studie, uitgevoerd door adviesbureau Booz & amp; Company en gefinancierd door Google, kunt u lezen bijvoorbeeld dat de meeste van de 200 venture capitalists en business angel investeerders geïnterviewd zou stoppen met de financiering van intermediaire digitale mediabedrijven als het wetsvoorstel werd wet. meer dan 80% zei ook dat ze liever investeren in een land met een zwakke economie en riskant met de huidige wetgeving, in plaats van een sterke economie met het wetsvoorstel van kracht. Maar als de juridische onduidelijkheden worden verwijderd en de prognoses van de goede trouw op de juiste plaats worden geplaatst, kunnen de investeringen worden verhoogd met ongeveer 115%.

Bedreiging voor de gebruikers die content uploaden

Lateef Mtima, directeur van het Instituut voor de Intellectuele Eigendom en Sociale Rechtvaardigheid aan de School of Law aan Howard University, hun bezorgdheid geuit dat gebruikers die upload beschermd door het auteursrecht inhoud sites als YouTube strafrechtelijk verantwoordelijk kan worden gesteld. Hij zei: "Misschien wel de meest gevaarlijke grens van het project is de manier waarop het gedrag wordt bestraft zo slecht gedefinieerd. Hoewel op het eerste gezicht lijkt het erop dat het wetsvoorstel probeert om onderscheid te maken tussen gedrag dat een commercieel doel heeft en dat niet, zogenaamd om te bestraffen, zodat de eerste en de tweede; eigenlijk niet alleen er niet in slaagt te leveren op deze, maar ook vanwege het ontbreken van concrete definities, mogelijk is strafbaar gedrag dat momenteel wordt toegestaan ​​door de wet. "

Een assistent promotor van de wet Lamar Smith zei, "Dit wetsvoorstel is niet een crimineel aan de persoon die een video op YouTube van hun kinderen posten zingen een auteursrechtelijk beschermd lied geworden. Dit wetsvoorstel is specifiek gericht op websites gewijd aan illegale activiteiten of daders. Gebruiker content sites zoals YouTube, Facebook en Twitter hebben niets te vrezen met betrekking tot deze wetgeving. "

Bedreiging voor de interne netwerken

Volgens een document van het Centrum voor Democratie en Technologie, het project "maakt witte gedurende een site, hoewel slechts een klein deel van wat wordt gehost of gekoppeld inbreukmakende content."

A.M. Reilly Industry Leaders Magazine Magazine zegt dat volgens de wet van de SOPA, "schuld door het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal strekt zich uit tot degenen die de eerste publicatie van dit materiaal te bevorderen. Sommige bedrijven gebruiken virtual private networks met een netwerk dat lijkt intern te creëren, maar in feite strekt zich uit over verschillende kantoren en woningen van de werknemers; als een van deze locaties gedistribueerde gedeelde auteursrechtelijk beschermd materiaal, kan de volledige virtuele netwerk en het bedrijf leiden dat beren in gevaar zijn van verkrachting. "

In reactie op soortgelijke kritiek in een redactie van CNET, de manager van de RIAA Cary Sherman schreef: "In feite is het precies het tegenovergestelde. Uitsluitend gericht op de sites, in plaats van het hele domein, de actie kan worden gericht alleen het subdomein of het IP-adres van illegale houding in plaats van actie te ondernemen tegen het domein als geheel. "

Bedreiging voor de open source software

De EFF heeft zijn bezorgdheid geuit met betrekking tot de projecten die open source software die kan worden gevonden om online piraterij te vergemakkelijken kunnen krachtens de wetgeving van SOPA worden gesloten. Speciale aandacht is wat er gebeurt met Firefox, de browser die door de advocacy groep van open source software van Mozilla, deze browser heeft een plug-in genaamd MAFIAAFire Redirector die gebruikers omgeleid naar de nieuwe locatie van die domeinen die werden in beslag genomen door de Amerikaanse overheid. In mei 2011, Mozilla verwierp een verzoek van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid, waarin hij drong er bij de groep te trekken MAFIAAFire uw website. De Mozilla-groep zou hebben gereageerd met een vraag: "Elke rechtbank heeft bepaald dat de plug-in MAFIAAFire een of andere manier illegaal?"

Ineffectief om piraterij te bestrijden

Edward J. Zwart, president en CEO van de Computer & amp; Communication Industry Association schreef in de Huffington Post dat "Ironisch genoeg is er weinig wat we kunnen doen om de huidige websites gewijd aan piraterij te stoppen, die gewoon weer verschijnen een paar uur later met een andere naam, en als uw adres is algemeen bekend numerieke zelfs eerder. Iedereen die eigenaar is van, of weten dat numerieke webadres, in staat is om het bereiken van de gewraakte website, het omzeilen van de controles. "

Een hoofdartikel in de San Jose Mercury-News zei: "Stel je de middelen om elk van de miljoenen aanbiedingen van Google en Facebook elke dag op zoek naar piraten die, indien gevonden, gewoon verhuizen naar een andere site te analyseren praktisch niets. "

Deep packet inspection en schending van de privacy

Volgens Markham Erickson, directeur van NetCoalition, SOPA oppositiegroep; het deel van het wetsvoorstel waarmee rechters om hem te bestellen voor Internet service providers de toegang tot klanten in de Verenigde Staten de gewraakte website te blokkeren, ook toestaan ​​inspectie van de IP-adressen van haar klanten, een methode die bekend staat als IP-blok. Erickson heeft de vrees geuit dat een dergelijk bevel van de leveranciers verplicht worden deel te nemen aan een 'deep packet inspection' van het analyseren van alle content die naar en van de gebruiker wordt doorgegeven, waardoor nieuwe problemen kunnen opleveren security.

Negatieve impact op de DNS, DNSSEC en internetbeveiliging

Elke computer verbonden met het internet heeft een numeriek adres, een IP-adres genoemd. Bij het communiceren met elkaar, twee of meer apparaten aangesloten op het internet kan verzenden informatiepakketten deze numerieke adressen de bestemming. Voor mensen is zeer moeilijk te onthouden en werken met deze nummers. Om dit probleem op het Domain Name System is gemaakt op te lossen. Vaak vergeleken met een telefoongids, is tafels DNS-servers op te slaan in een bepaalde domeinnaam geassocieerd met een bepaald IP-nummer wanneer een gebruiker vraagt ​​om een ​​adres typen achter een DNS-server werkt dat informeert de browser wat is het IP-nummer dat correspondeert met die naam, zodat u de verbinding te maken. Het wetsvoorstel bepaalt dat deze servers stoppen met de bijbehorende IP-nummers verzenden naar de naam van de gewraakte sites.

Andrew Lee, CEO van ESET Noord-Amerika, heeft uitte zijn bezorgdheid over het wetsvoorstel vereist Internet service providers om DNS verzoeken filteren voor de toegang tot die sites, tasten de maANERA gehele DNS-systeem.

California Vertegenwoordiger Zoe Lofgren, wiens district omvat een deel van Silicon Valley genoemd het wetsvoorstel "het einde van het internet zoals wij dat kennen"

Volgens David Ulevith, directeur van de OpenDNS organisatie gevestigd in San Francisco, de goedkeuring van SOPA Amerikaanse burgers kunnen veroorzaken koos om DNS-servers, anderen in andere landen die versleutelde verbindingen aangeboden te wijzigen, en kan leiden tot Amerikaanse leveranciers zoals OpenDNS zelf, moest verhuizen naar andere locaties, zoals de Kaaimaneilanden.

In november 2011 een nieuwe top-level domein met anonieme extensión.bit buiten de controle van de ICANN, in reactie op wat wordt gezien als een bedreiging ten opzichte van de SOPA project werd gelanceerd. Maar de effectiviteit onbekend.

Internet Security

In een white paper geschreven door een aantal deskundigen in internetbeveiliging, waaronder onder meer Steve Crocker en Dan Kaminsky, kunt u lezen, "Vanuit een operationeel oogpunt, een mislukking om een ​​naam als gevolg van een nameserver onderwerp op te lossen een bevel en een storing veroorzaakt door een gehackte server namen; Zij zijn te onderscheiden. Gebruikers die veilige toepassingen hebben een onderscheid moet worden gemaakt tussen storingen veroorzaakt door de uitvoering van bepaalde beleidsmaatregelen en storingen veroorzaakt, bijvoorbeeld door de aanwezigheid van een aanslag of een vijandige aanvallen op het netwerk ook downgraden zou waarschijnlijk veel meer productief zijn. »

DNSSEC

Ze hebben veel zorgen over bleek dat SOPA het nut van Security Extensions Domain Name System, een set van protocollen ontwikkeld door de Internet Engineering Task Force om de veiligheid van internet communicatie te verhogen zou kunnen beschadigen. In een white paper uitgegeven door de Brookings Institution kan worden gelezen: "De DNS-systeem is gebaseerd op vertrouwen," toe te voegen dat "de DNSSEC systeem werd ontwikkeld om kwaadaardige redirects DNS verkeer te voorkomen" en dat "elke andere vorm van omleiding te vernietigen de waarborgen van de veiligheid tool. "

De 14 november 2011 Sandia Laboratories, een onderzoeksbureau van het Amerikaanse ministerie van Energie gaf een document van technisch advies in verband met de bepalingen besproken in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat, in antwoord op een verzoek de vertegenwoordiger Lofgren. Het document staat, zowel met betrekking tot rekeningen, dat 'DNS-filtering is onwaarschijnlijk doeltreffend te zijn, zou een negatieve invloed op Internet beveiliging, en kon de volledige implementatie van DNSSEC te vertragen. "

De 18 november 2011, Dan Lungren, cyberveiligheid subcommissie lid van het Huis van Afgevaardigden, zei dat hij "ernstige zorgen" over de impact die het zou hebben op SOPA DNSSEC-protocol, eraan toevoegend dat "we hebben genoeg informatie en of het echt ernstige problemen, zoals is voorgesteld door een aantal van de deskundigen die in contact zijn geweest met mij, zullen wij deze aan te pakken. "

Het gebrek aan transparantie bij de toepassing

Professor Jason Mazzone van de Brooklyn Law School zei dat "wat er zal gebeuren in het kader van SOPA zal plaatsvinden buiten het zicht van het publiek, zonder dat de verantwoordelijkheid valt op iemand. Want als de wet op het auteursrecht wordt uitgevoerd door particuliere, is het erg moeilijk voor het publiek om te weten hoe de wet wordt toegepast en nog moeilijker om uw aanvraag te bespreken. "

Geen aandelen cultuur

Niet waardoor de vertakking van de cultuur bij mensen. Zij zijn verplicht om te gehoorzamen kopen wat "voorstellen" de platenmaatschappij geen opties.

Promoters

Wetgevers

SOPA werd geïntroduceerd door Lamar Smith, Republikeinse vertegenwoordiger van Texas en was aanvankelijk mede-gesponsord door vertegenwoordigers Howard Berman, Marsha Blackburn, Mary Bono Mack, Steve Chabot, John Conyers, Ted Deutch, Elton Gallegly, Bob Goodlatte, Timothy Griffin, Dennis A. Ross, Adam Schiff en Lee Terry. Tot op heden 17 december 2011, had 31 promotors.

Bedrijven en organisaties

De wetgeving heeft brede steun van organisaties die afhankelijk zijn van het auteursrecht, met inbegrip van de Motion Picture Association of America; de Recording Industry Association of America; Uitgever Macmillan Publishers; Viacom; en diverse andere bedrijven kabel-televisie, film en muziek industrie. Onder de initiatiefnemers van verschillende bedrijven die ingeschreven merken zoals Nike, L'Oreal vertrouwen, en omvatten Acushnet Company.

Zowel de AFL-CIO en de Kamer van Koophandel van de Verenigde Staten steunt het project HR 3261, en vele industrieën hebben ook publiekelijk prees de wetgeving.

In juni 2011, Mike McCurry, voormalig perschef voor Bill Clinton en de voormalige adviseur van Bush Mark McKinnon, business partners in het openbaar Strategies, Inc., heeft deelgenomen aan een campagne die de vorige wetgevende strijd echode McCurry over netneutraliteit. McCurry nam de rol van die de positie van de SOPA en PROTECT IP projecten Politieke site, als een manier om de bestrijding van online diefstal, het ontvangen van een positief commentaar van de MPAA. De 15 maart 2011 McCurry en collega Arts + Labs McKinnon bevorderde de conferentie "CREATE - Een forum over creativiteit, handel, auteursrecht, namaak en Beleid '. De conferentie had de deelname van leden van het Congres, kunstenaars en directeuren van zakelijke informatie.

De 22 september 2011, in een brief aan het Congres bemoedigend dat de wet in 2011 werd goedgekeurd; Het werd ondertekend door meer dan 350 bedrijven en bedrijven, waaronder onder andere: NBCUniversal, Pfizer, Ford Motor Company, Revlon, NBA, en Macmillan Publishers. Fightonlinetheft.com, een website gemaakt door namaak en piraterij van de coalitie), citeert een lange lijst van de initiatiefnemers, waaronder de Broederlijke Orde van de politie, de Nationale Vereniging van Gouverneurs, de US Conference of Mayors, de Nationale Vereniging van Advocaten algemeen, het Better Business Bureau, en de National Consumers League.

De 22 november 2011 de uitvoerend directeur van de Business Software Alliance ik bezorgdheid geuit met betrekking tot het wetsvoorstel, zegt dat het "heeft een aantal geldige en belangrijke over het ontwerp vragen." Hij zei dat de definities en oplossingen die nodig zijn om zijn aangepast en beperkt, "maar dat de BSA blijft bereid om samen met Smith en zijn collega's vertegenwoordiger Judiciary Committee, om deze problemen op te lossen."

De 22 december 2011, Go Daddy, de grootste domeinnaam registrar in de wereld, verklaard dat ondersteund SOPA. Dit leidde tot Reddit gebruikers een boycot te organiseren. Daarnaast, Jimmy Wales heeft aangekondigd dat het alle domeinen die behoren tot Wikimedia servers Go Daddy kon trekken. Diezelfde dag, Go Daddy ontbonden zijn steun, zijn CEO zei: "De strijd tegen online piraterij is van het grootste belang, dat is waarom Go Daddy heeft gewerkt om de beoordelingen van deze wetgeving te verbeteren - maar het is duidelijk dat we do better ... Go Daddy's wil zoals altijd steunen de internetgemeenschap ondersteunt. "

In januari 2012, de Entertainment Software Association aangekondigd haar steun voor SOPA wetgeving.

Tegenstanders

Wetgevers

De leider minderheid in het Huis, Nancy Pelosi heeft verzet tegen het wetsvoorstel, evenals Vertegenwoordiger Darrell Issa en presidentskandidaat Ron Paul, die negen Democraten bijeengekomen om een ​​brief aan de andere leden ondertekenen geuit huis, waarschuwt dat het wetsvoorstel een explosie van kunnen veroorzaken "eisen niet innoveren, en geschillen." Issa zei dat "de wet is zonder enige mogelijkheid tot correctie en moet worden herschreven van de schetsen." zoals gerapporteerd De krant Hill. Issa en Lofgren hebben plannen om wetgeving die zou zorgen voor "een proces van implementatie van het auteursrecht volgens de door het onderzoek naar de inbreuk op het octrooi van de Amerikaanse International Trade Commission voorgestelde model te creëren aangekondigd.

Bedrijven en organisaties

Onder de tegenstanders van de wet van Google, Yahoo, Facebook, Twitter, AOL, LinkedIn, eBay, Mozilla Corporation, Reddit, de Wikimedia Foundation, en organisaties milieu- en mensenrechtenorganisaties, zoals Greenpeace, Reporters Without Borders, inclusief De Electronic Frontier Foundation, de ACLU en Human Rights Watch.

De 13 december 2011 de libertaire schrijver Julian Sanchez Miguel onderzoeksinstituut behoren tot de Cato Institute beleid; Hij maakte zijn verschijning als een sterke tegenstander van het wetsvoorstel, zei dat terwijl "de gewijzigde versie sieren of verzacht een aantal van de meest flagrante bepalingen van het oorspronkelijke voorstel ... het fundamentele probleem met de SOPA, deze details waren nooit; Het is de centrale gedachte. Het centrale idee is nog steeds een zwarte lijst van internet te creëren ... "

De Bibliotheek Copyright Alliance hebben bezwaar gemaakt tegen de al te brede definitie van "opzettelijke inbreuk" en de invoering van sancties voor inbreuken veroorzaakt door streaming commerciële doeleinden, met het argument dat deze veranderingen strafrechtelijke vervolging van bibliotheken kunnen stimuleren.

De 16 november 2011, Tumblr, Mozilla, Techdirt, het Centrum voor Democratie en Technologie en vele andere internetbedrijven organisator van een voorstel tegen SOPA door haar deelname aan wat er moest de "American Censuur Day bellen ". Op de websites van deze organisaties en bedrijven kunnen een banner die de logo's van de sites met het woord "STOP CENSUUR" zijn. Op 22 november van hetzelfde jaar, Mike Masnick van Techdirt publiceerde een gedetailleerde kritiek op de ideeën die ten grondslag liggen aan het wetsvoorstel, zei dat "men zou kunnen stellen dat alle internetgebruikers mogelijk maakt of vergemakkelijkt inbreuk." En zeggen dat de lijst van samengesteld door de entertainment industrie sites zijn de persoonlijke site van een van de kunstenaar, en een breed scala van internet-bedrijven, legitieme en zeer succesvol. Het artikel vraagtekens bij de werking van de wet op de bijdrage van twee miljoen miljard maakt de Internet-industrie aan het BBP en 3,1 miljoen banen in de Verenigde Staten, met alle volgende snijden problemen investeringen, verantwoordelijkheid en innovatie. Paul Graham, de grondlegger van het venture capital bedrijf Y Combinator, en heeft de deelname van alle bedrijven die SOPA gebeurtenissen van "Demo Day" te ondersteunen geannuleerd. Paul vraagt. "Als deze bedrijven zijn zo clueless met betrekking tot de technologie die ze denken dat SOPA is een goed idee, hoe beleggers goed zou kunnen zijn? ''

Het Centrum voor Democratie en Technologie houdt een lijst bij van alle tegenstanders van de SOPA en PIPA projecten, waaronder de redacties van de New York Times en de Los Angeles Times, 34 organisaties en honderden vooraanstaande personen worden geteld.

Eind december 2011 Markham Erickson, de NetCoalition groep gaf een toespraak over de mogelijkheid van het coördineren van een black-out protest tussen de verschillende internet bedrijven die er deel van uitmaken. Erickson werd onlangs samen founding partner van het advocatenkantoor Holch & amp; Erickson, terwijl NetCoalition was een "losse vereniging van internet bedrijven" die geopereerd voor iets meer dan tien jaar onder zijn leiding in deeltijd. NetCoalition heeft zijn lobbyen budget van $ 40.000 in 2010 gestegen tot $ 140.000 in 2011, en begon te zoeken naar een "high-profile CEO en full-time." De groep heeft ook ingehuurd twee lobbyen bedrijven, strategieën en TwinLogic Black Swan, om hun belangen op Capitol Hill te vertegenwoordigen en zoals gerapporteerd zijn op weg naar iets dat 'is meer dan een commercieel bedrijf. " Erickson en zijn partner mede-oprichter van het advocatenkantoor, Niels C. Holch hun cliënten vertegenwoordigen voor het Amerikaanse Congres, en voor diverse administratieve instanties. De coalitie heeft een website en Twitter-account.

De non-profit organisatie Right To Lees een nieuwsgierige georganiseerde protestactie waarbij de stripfiguur Mafalda verschijnt; de organisatie door derechoaleer.org site gemaakt van een collage van populaire comic cartoons van Quino, verwijzend naar zijn eeuwige 'oorlog soep "en waar zowel de wet en de gevolgen daarvan worden uitgelegd.

Andere maatregelen van de oppositie; inclusief black-out

In december 2011 de co encyclopedie oprichter Jimmy Wales begon een discussie met uitgevers in verband met een mogelijke verduistering van kennis, een protest geïnspireerd door de succesvolle campagne van de Italiaanse encyclopedie die gericht zijn op het blokkeren van de voorgestelde Italiaanse wet genaamd DDL INTERCETTAZIONI omdat sommige termen daarin de redactionele onafhankelijkheid van de encyclopedie kan hebben geschonden. Uitgevers en anderen gesproken over de uitval van een of meerdere dagen, zoals gebeurde met de Italiaanse protest, of, als alternatief, de presentatie van de bezoekers van de website een pagina gebleekt, ze naar een pagina met meer informatie over de wet, alvorens een Zoek volledige.

Computer wetenschapper Vint Cerf, een van de grondleggers van het internet, en de vice-president van Google, schreef een open brief aan een lid van het House Judiciary Committee Lamar Smith zegt "Vereist zoekmachines op zijn naam resultaten te wissen een domein, start een wereldwijde wapenwedloop ongekende richting internetcensuur. "De brief werd gepubliceerd door CNet.

De 18 november 2011 heeft het Europees Parlement met een grote meerderheid een resolutie aangenomen dat "benadrukt de noodzaak om de integriteit van het mondiale internet en de vrijheid van communicatie te beschermen door af te zien van eenzijdige maatregelen om IP-adressen of namen in te trekken domein. "

De 15 december 2011, een tweede hoorzitting was gepland te wijzigen en te stemmen over de SOPA wetgeving. Veel tegenstanders zijn onvermurwbaar in hun verzet tegen de wet na Lamar Smith stelde een 71-pagina wijziging van het wetsvoorstel om de problemen hierboven gestelde pakken. NetCoalition, die werkt met Google, Twitter, eBay en Facebook, waardeerden de inspanning van Vertegenwoordiger Lamar Smith om te proberen de problemen van de wet op te lossen, maar dat kan toch niet steunen het amendement. Darrel Issa, de Republikeinse die een alternatief voor SOPA voorgesteld, zei dat "de Smith wijziging behoudt dezelfde fundamentele tekortkomingen van zijn voorganger, het blokkeren van Amerikaanse burgers de mogelijkheid om de toegang tot websites, imposante dure regulering web-bedrijven, en het geven van de procureur-generaal van de Verenigde Staten, ruime nieuwe bevoegdheden aan Internet patrouilleren .. "Markham Ericson, CEO van NetCoalition, vertelde FoxNews dat tijdens de laatste week" een aantal bedrijven hadden besproken de kwestie van het creëren van een black-out van haar diensten. "en de discussie over de black-out verspreidde zich al snel naar andere media.

In december 2011 heeft de comic book schrijver Steve Niles en films sprak tegen SOPA commentaar, "SOPA doet veel meer dan streven de zogenaamde" piraat sites "... SOPA vermijdt de nodige juridische procedures, het afsluiten een site die lijkt te zijn in strijd met de wet, zonder voorafgaande kennisgeving, zonder proces ... Niemand lijkt een stront schelen, of zelfs leiden tot een beetje vrees. Vanuit elk oogpunt is het zeer teleurstellend. Ik denk dat als ze van invloed zijn ze gek ... Ik weet dat mensen zijn bang om te praten omdat velen van ons werken voor deze bedrijven, maar we moeten vechten. Er is te veel op het spel. "

Andere organisaties hebben hun bezorgdheid geuit voor de wet, met inbegrip van European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group en Reporters Without Borders.

In eerste instantie werd gezegd dat Google, Facebook, encyclopedie in het Engels, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, de Mozilla Foundation en Zynga zou ondernemen een 'black-out' om hun verzet tegen SOPA tonen echter op 18 januari 2012 alleen toegetreden tot het protest encyclopedie, de Mozilla Foundation en Google, en alleen in het Engels encyclopedie maakte een echte blackout.

18 januari 2012, blackout encyclopedie in het Engels

Op 16 januari 2012 encyclopedie in het Engels bevestigde zijn deelname aan de black-out te waarschuwen gebruikers via een banner die leidde tot een open brief van de directeur van de Wikimedia Foundation, Sue Gardner. De black-out encyclopedie in het Engels was gepland om te beginnen op 18 januari 2012 van 05:00 GMT uitbreiding voor 24 uur.

Op 18 januari 2012 om 05:00 GMT, Engels encyclopedie toegetreden tot de black-out aangekondigd. De black-out duurde zoals gepland voor 24 uur.

Terwijl de verduistering duurde die probeerde om toegang tot de site, vonden ze een zwart scherm waarop men kon lezen "Stel je een wereld zonder vrije kennis".

Volgens aldus mede-oprichter Jimmy Wales encyclopedie vertelde de BBC ver encyclopedie protesteren tegen het project was te wijten aan "de rekening was zo slecht opgesteld dat het allerlei gevolgen zou kunnen hebben op zaken die niets te maken hebben met piraterij hebben . "Google, niet deelnemen aan de black-out, maar in plaats daarvan liet Amerikaanse gebruikers een krabbel bedekt met een zwarte rechthoek onder het zoekveld, een link die zei:" Zeg het Congres: Gelieve niet censureren het web ! "(Vertel Congres: Gelieve niet censureren het web, het tweede deel was een link naar een pagina te gaan waarop Twitter en Facebook hebben geen institutionele maatregel, terwijl de rekening niet ondersteunen ..

De dekking ook de mogelijkheid voor bezoekers hun mening te geven door middel van drie sociale netwerken.

Wetsgeschiedenis

Judiciary Committee hoorzitting op 16 november 2011

Het Judicial Committee van het House, gaf gehoor aan SOPA op 16 november 2011. Er was bezorgdheid onder sommige waarnemers over de sprekers die getuigde voor de commissie ontbrak technische expertise. De website CNET technologie nieuws meldde: "Eén voor één werden alle getuigen, waaronder een lobbyist voor de MPAA verteld dat het was niet gekwalificeerd om te bespreken .... DNSSEC." Adam Thierer, een expert research fellow bij het Mercatus Center, zei op dezelfde manier, "Het Congres tecnoignorancia aangetoond in al zijn glorie. Lid na lid toegegeven dat had eigenlijk geen idee van de mogelijke impact van SOPA reglementaire bepalingen over internetbeveiliging, DNS en vele andere dingen. "

De Lofgren vertegenwoordiger zei: "We hebben geen technische kennis op dit paneel vandaag." Ook kritiek op de toon van het publiek zeggen: "Het is in het algemeen niet al het beleid van deze commissie ontslaan de meningen van degenen die we reguleren. Om de motieven in twijfel in plaats van het voorwerp van kritiek is een vergissing. "

Het lid van de Subcommissie Cybersecurity van het Huis, Dan Lungren vertelde de Morning Tech programma de Politico multimedia-informatie die ernstige zorgen over de impact die het zou hebben op de DNSSEC SOPA had, eraan toevoegend dat "we hebben genoeg informatie en als het echt brengt ernstige problemen, zoals is voorgesteld door een aantal van de deskundigen die in contact zijn geweest met mij, zullen wij deze aan te pakken. Ik kan niet zomaar laten voorbijgaan zonder te bespreken. "

Gary Shapiro, CEO van de Consumer Electronics Association, die wilden getuigen, maar was niet uitgenodigd, zei: "De potentiële schade die deze wet wordt weerspiegeld door de buitengewone coalitie die is gerezen tegen. Zorgen over SOPA zijn besproken door de Tea Partiers, progressieven, computer wetenschappers, mensenrechtenactivisten, venture capitalists, hoogleraren, onafhankelijke muzikanten, en nog veel meer. Helaas werden hun stemmen niet gehoord in het publiek van vandaag. "

In een redactioneel artikel in Fortune kon hij lezen: "Dit is slechts een voorbeeld van het Congres na de wil van de machtige lobby's, in dit geval, Hollywood en de muziekindustrie, onder anderen. Het zou worden gediskwalificeerd als alledaagse, als de wetgeving niet zo grimmig, en de retoriek eromheen waren niet zo transparant proxenetista. "

15 december 2011, de ontwerp-verordening

Sinds de introductie zijn er veel tegenstanders van het project hun zorgen geuit. Het wetsvoorstel werd ingediend voor de regelgeving voor Gerechtelijke Comité van het Huis op 15 december 2011.

Een medewerker van Vertegenwoordiger Lamar Smith zei de vertegenwoordiger staat open voor veranderingen, "maar alleen om legitieme veranderingen. Sommige sites zijn volledig in staat om te filteren illegale inhoud, maar niet willen, in plaats daarvan profiteren van de illegale inhoud. "

Resultaat van de regelgeving

Na de eerste dag van de hoorzittingen werden meer dan 20 amendementen verworpen, met inbegrip van één van Darrell Issa wet die ontdaan van vergoedingen voor zoekmachines en internet service providers voorgesteld. PC World meldde dat het resultaat van 22-12 tegen het amendement sterke steun voor het wetsvoorstel van de Commissie kon voorbode.

Het Judicial Committee van het House verdaagd op de tweede dag en voortzetting van de discussie in het begin van 2012, na zijn terugkeer uit de winterstop.

14 januari 2012 goedkeuring van het project wordt gestopt tot consensus

Het Amerikaanse Congres heeft bevroren het wetsvoorstel tot grotere consensus, het nog steeds optreedt na Lamar Smith, de sponsor van de wet, stelde een verandering die blokkeren de sites die intellectueel eigendom schenden voorkomt. Het Huis heeft laten doorschemeren dat hij niet zal bespreken deze maatregel wordt niet meegeteld tot een consensus om hun impact op het internet te definiëren.

In een verklaring, het Witte Huis zei dat de regering-Obama "zal geen ondersteuning voor wetgeving die de vrijheid van meningsuiting beperkt."

In de Senaat, hebben vele congresleden voorgesteld om de wet en de gevolgen ervan wereldwijd te analyseren in de diepte, na het internet reuzen ondertekende een brief van verzet tegen het project regelrechte.

(0)
(0)
Vorige artikel Billie Dove
Volgende artikel Claudio Ranieri

Commentaren - 0

Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha