Roy Spencer

Roy W. Spencer is een leraar, klimatoloog en senior onderzoeker bij de Universiteit van Alabama in Huntsville en Chief Scientific Team USA Scanning Radiometer voor de Universiteit van Alabama in Huntsville. Said AMSU is een magnetron radiometer die kunnen worden gebruikt om de temperatuur op verschillende niveaus van de atmosfeer te detecteren. Gebaseerd op hellingen temperatuurmetingen in een bepaald gebied, is het mogelijk om de maximale aanhoudende windsnelheid radiale berekenen.

Vaak spreekt openlijk over het weer, waaronder vier optredens op coast to coast. Hij is lid van de raad van bestuur van de George C. Marshall Institute., En lid van de adviesraad van de Cornwall Alliance management Schepping.

Studies over klimaatverandering

Jarenlang, Spencer, samen met John R. Christy, heeft een record van atmosferische temperatuur afgeleid uit metingen per satelliet sonar units onderhouden, in de volksmond het register "UAH". Dit was controversieel, omdat tot het einde van 1990 de satelliet staat ten onrechte liet een duidelijke trend van de wereldwijde afkoeling, oneens met radiosondes en verslagen van oppervlaktetemperaturen. Een aantal verbeteringen zijn aangebracht sindsdien brengen UAH temperatuur gegevens in nauw overleg met andere temperatuur verslagen. De belangrijkste, aangetoond in een artikel van 1998 door Frank Wentz en Matthias Schabel RSS juist was orbitale verval van satellieten MSU.

Artikel feedback cloud 2007

In augustus 2007, Spencer en anderen een artikel gepubliceerd in Geophysical Research Letters met betrekking tot de cloud feedback in de tropen. De huidige kennis van het klimaatsysteem, voorspelt dat een toename van de hoge wolken die val warmte versnellen opwarming van de aarde. Zijn observaties in de tropen, het vinden van een negatieve feedback, en lagere klimaatgevoeligheid dan de huidige consensus. Dat Spencer en collega's toestand ondersteunt de mogelijk negatieve feedback Infrarood Iris Richard Lindzen's hypothese van compensatie meteorologische processen die de neiging hebben om de klimaatverandering te stabiliseren.

Spencer en Braswell 2008

In 2008, William Spencer en Braswell een artikel gepubliceerd in het Journal of Climate waarin werd gesteld dat de conventionele diagnoses van cloud positieve feedback kunstmatig vertekend positief, omdat ze negeren de natuurlijke variabiliteit cloud. Klimaatmodel analyseert behandelen afnemende bewolking als een bewijs van de positieve feedback van de atmosfeer van de initiële CO2 veroorzaakte opwarming van de aarde, terwijl gemakkelijk Zou het andersom: de werkelijke oorzaak van de opwarming van de aarde zou kunnen worden veroorzaakt nature kleine variaties in bewolking met temperaturen stijgen als resultaat. Spencer postuleert sterke negatieve wolk feedback, in tegenstelling tot wat de huidige IPCC klimaatmodellen gebruikt. Dat wijst erop ben ik het eens dat het IPCC lage wolken zijn het meest onzeker element in klimaatmodellen, en dat 1% verandering in lage bewolking stralings had kunnen dwingen, gelijk aan een verdubbeling van CO2. Dat kleine wolk beweert Spencer variaties verbonden de Stille Tientallige Oscillation Met kan verklaren 75% van de opwarming van de aarde in de twintigste eeuw.

Spencer en Braswell 2011

De 26 juli 2011, Spencer en Braswell gepubliceerd: "Verkeerde diagnose van Climate Beoordelingen van Variaties in Radiant Energiebalans van de Aarde" in Remote Sensing, peer-reviewed, open access tijdschrift. Het papier vraagtekens bij het vermogen van sommige computer klimaatmodellen om de tijd bleef relatie tussen de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van het zeewater en de netto aardse stralende flux reproduceren, en gebruikt eenvoudig model om de methode die wordt gebruikt door Andrew Dessler Suggestie en anderen om de vastgestelde waarde van cloud feedback was gebrekkig.

Opwarming van de aarde

Spencer is beschreven als een "optimistische global warming" met hun werk om de thermostaat van de natuur te kwantificeren. In een aantal artikelen, heeft Spencer opvattingen die sceptisch over de heersende wetenschappelijke mening over klimaatverandering zijn omarmd.

In 2006, Spencer bekritiseerde Al Gore's documentaire An Inconvenient Truth, zeggende: "Bijvoorbeeld, de heer Gore zegt dat de aarde warmer is vandaag de dag dan in duizenden jaren. Echter, het laatste rapport van de National Academies of Science gemeld over de toe te geven dat alles wat we echt weten is dat we zijn warmer dan ze de laatste 400 jaar, die bestaat voornamelijk uit de 'Kleine IJstijd' waren. "

In een advies kolom aan de New York Post op 26 februari 2007, Spencer schreef:

In een interview met de conservatieve talkshow host Rush Limbaugh, de 28 februari 2007, Spencer verklaarde dat hij gelooft niet "katastrofisch door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde" optreedt. Ook kritiek Ik klimaatmodellen, zeggende: "De mensen die hebben gebouwd de klimaatmodellen voorspellen een opwarming van de aarde geloven dat ze in voldoende fysica Die modellen om de toekomst te voorspellen. Ik geloof ze niet. Ik denk dat het klimaatsysteem, het weer zoals het is vandaag in de echte wereld toont nog een stabiliteit dat ze niet Degenen die in klimaatmodellen Have. " Ook inbegrepen is Roy Spencer in een film die pleit tegen de theorie van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde genaamd The Great Global Warming Swindle.

Hij getuigde voor de examens Waxman commissie politieke inmenging in de klimaatwetenschap, van 19 maart 2007.

Spencer adviseert de Cornwall Alliantie voor de Stewardship van de Schepping en ondertekenaar van "Een evangelische verklaring over Global Warming".

De verklaring wordt ondersteund:

In 2008, Klimaat Verwarring: Hoe Global Warming Hysteria leidt tot slechte wetenschap, pandering politici en Misguided Beleid dat Hurt de armen, en in 2010, The Great Global Warming Blunder: Hoe Moeder Natuur Fooled de World's Spencer heeft twee boeken over klimaatverandering gepubliceerd Top klimaatwetenschappers.

Intelligent Design

Spencer is een voorstander van intelligent design als een ander mechanisme voor het ontstaan ​​van soorten. Over het onderwerp, Spencer schreef in 2005: "Twintig jaar geleden, als een wetenschappelijk promotieonderzoek intens onderzocht de evolutie versus intelligent design controverse, ongeveer twee jaar en, ten slotte, ondanks mijn eerdere acceptatie. evolutietheorie als "een feit," concludeerde ik dat intelligent design als een theorie over de oorsprong is niet meer religieus, niet minder wetenschappelijk, dat de evolutie ... In de wetenschappelijke gemeenschap, ik ben niet alleen. Er zijn veel goede boeken over het onderwerp. Interessant is dat de meeste van de boeken zijn geschreven door wetenschappers die het geloof in evolutie als volwassenen hebben verloren, hebben geleerd om de analyse-instrumenten die werden onderwezen op de universiteit van toepassing. " In The Evolution Crisis, dat is een compilatie van vijf wetenschappers die evolutie verwerpen, Spencer zegt: "Ik heb eindelijk mij ervan overtuigd dat de theorie van de schepping heeft eigenlijk een stuk beter dan de evolutietheorie, de wetenschappelijke basis voor het model de creatie, in feite, is beter in staat om de fysische en biologische complexiteit uit te leggen in de wereld ... De wetenschap heeft ons verrast met zijn vele ontdekkingen en voorschotten, maar lopen in een bakstenen muur in zijn poging om het ontsnappen nodig heeft voor een schepper en ontwerper. " - & Gt;

(0)
(0)
Vorige artikel Abyssal fauna
Volgende artikel Santiago Menese

Commentaren - 0

Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha