Minimalistische Programma

Het minimalistisch programma is het onderzoek dat generatieve grammatica begon in de vroege jaren negentig van de twintigste eeuw.

Programma heet, geen theorie, omdat zijn eis was om het onderzoek mode, verder gekenmerkt door flexibiliteit om meerdere adressen zijn minimalisme mogelijk aanpakken geworden. Dit is uiteindelijk de Program biedt het conceptuele kader om de ontwikkeling van generatieve taalkundige theorie, maar bevat geen specifieke oplossingen voor technische problemen of bekende taalkundige uitleg van de waargenomen verschijnselen te bieden. In de woorden van Noam Chomsky, zijn er minimalistisch vragen, maar geen antwoorden minimalistisch; tussen deze vragen, is het een belangrijke rol niet alleen de vraag wat zijn precies de eigenschappen van de taal speelt, maar ook waarom ze zijn zoals ze zijn.

Van haar kant, het concept van het minimalisme een beroep op de idee dat de taalvaardigheid bij de mens tekenen van wordt gevormd door een optimaal ontwerp en uitstekende organisatie, die de innerlijke werking van een computer zeer eenvoudige en algemene wetten suggereren een bepaalde mentale lichaam. Met andere woorden, het minimalistische programma werkt op de veronderstelling dat universele grammatica vormt een perfect design, in de zin dat deze alleen nodig is om onze conceptuele, fysische en biologische te dekken.

Vanuit het theoretisch oogpunt en in het kader van de generatieve grammatica, minimalistisch programma is gebaseerd op de aanpak van de principes en parameters aanpak, beschouwd als de ultieme standaard theoretisch model van generativismo en heeft zich ontwikkeld sinds de jaren tachtig .

Kortom, wat deze aanpak doet vermoeden is dat er een vaste set van geldige beginselen voor alle talen; deze beginselen worden opgevat als een soort set van mogelijkheden dat het kind het leren van een taal kan worden gecombineerd in een beperkte manier, volgens de specifieke eigenschappen die hun moedertaal te karakteriseren.

Het minimalistische programma is erop gericht om te weten hoeveel van de principes en parameters model is het resultaat van deze hypothetische en computationeel efficiënte optimale ontwerp van onze taal faculteit.

Op zijn beurt, de meest ontwikkelde versie van de principes en parameters aanpak, de theorie van de regering en de Binding, biedt het bijzonder de technische principes waaruit het minimalistisch programma ontstaat.

Stichtingen

De realisatie van het minimalistisch programma wordt uitgevoerd op basis van de grote feiten over taal vanuit een perspectief biolinguistics gecodeerd in de principes en parameters model.

De belangrijkste aspecten van de taal die de programma neemt als uitgangspunt is tweeledig: enerzijds de gedachte dat de verscheidenheid van talen gevolg van de interactie tussen deze principes en parameters; ten tweede, de karakterisering van zinnen als:

  • de elementaire taalkundige eenheden;
  • als gevolg van de combinatie van geluid en betekenis, potentieel oneindig;
  • opgebouwd uit zinnen;
  • carriers offset eigenschappen.

Anderzijds, de minimalistische aanpak van het idee dat slechts twee vertegenwoordigingsniveaus nodig:

  • De vorm en de logica
  • De fonetische vorm.

De onherleidbare operatie die is bedoeld om aan te tonen, dat zou de relatie beide niveaus, een taalkundige proces ontworpen als de eenvoudigste en kleinst mogelijke zijn.

Echter, het programma ondersteunt dat, volgens de zogenaamde virtuele conceptuele noodzaak, kunt krijgen om te zien tot 16 niveaus van representatie.

Tot slot, door middel van een samenvatting, de drie pijlers waarop het programma gebaseerd is minimalistisch:

  • de opkomst van taalkundige economie voorwaarden van referral processen en syntactische vertegenwoordiging;
  • de gevolgen van virtuele conceptuele noodzaak;
  • de zoektocht naar eenheid en symmetrie in syntactische representaties en operaties.

Het perfecte ontwerp van de menselijke taal

Het minimalistisch programma Chomsky handhaaft de oorspronkelijke gedachte dat de belangrijkste onderdelen van de taal zijn aangeboren, maar voegt een vrij radicale voorstel over de architectuur van het taalvermogen. De strekking van het Minimalistische Programma is het uitgangspunt dat het computersysteem grondslag liggen aan de taal is perfect in de zin dat het een computationeel optimale oplossing bruikbaar te zijn door de mens. Het taalvermogen bevat alleen wat is conceptueel nodig, vanuit een filosofische, biologische of fysiek. Niets is overbodig. In die zin is het minste wat we moeten een mechanisme om de eindeloze gebeden genereren en te concretiseren door middel van een set van geluiden in verband met de respectieve concepten. Dat betekent dat we ten minste drie componenten: een kennissysteem dat twee bediening systemen feeds: de AP-systeem Articulatorische-Perceptuele en Conceptual-Opzettelijke IC-systeem. De relatie tussen syntaxis en systemen van de actie gebeurt door middel van twee niveaus van vertegenwoordiging: fonetische vorm, de set van instructies die samenwerkt met AP en logische manier, de set van instructies die samenwerkt met CI.

Dit ontwerp vereenvoudigt het vorige model door het elimineren tussenliggende niveaus dieptestructuur en oppervlaktestructuur die cruciaal zijn sinds begin generatieve grammatica was. Ook hebben veel theoretische instrumenten van de eerdere modellen weggegooid of vereenvoudigd; bijvoorbeeld, het idee van richting traceert de beweging, de indexen en de Theory X '.

Consistent met dit idee van eenvoud, minimalisme verwerpt de vergelijking van de voorgaande theorieën tussen genetische en aangeboren niveaus: taal aangeboren, maar het is niet noodzakelijk te benadrukken en zich richten op het genetisch niveau. Er kunnen specifieke grammaticale eigenschappen die aangeboren zijn, maar hoeft geen specifieke grammatica instructie afkomstig uit een genetisch specificatie beantwoorden.

Economie en minimalisme

Voor de nadruk op het idee dat het taalvermogen is "perfect", wordt het minimalistisch programma vaak gekenmerkt als een methodologische eis om eenvoudiger en goedkoper grammatica verklaringen voor te stellen. Er is geen twijfel dat de nadruk op eenvoud en elegantie economie staat centraal in het minimalisme, maar is niet uniek voor hem; elegantie, eenvoud en economie eisen generatieve grammatica heeft zich vanaf het begin opgelegd in lijn met de rest van de wetenschap geweest. Wat Chomsky voorgesteld dat de taalkundige theorie moet gaan dan louter verklarende toereikendheid, die nodig zijn voor het ontwerp van een theorie zonder gedwongen ontslagen.

Bovendien is het minimalistisch programma suggereert een nieuw type van de economie van de afleiding. In vorige versies was het mogelijk om omstandigheden mondiale economie die wordt opgelegd aan het eindproduct afleiding, dat wil zeggen een volledige syntactische representatie stellen. Dat betekent dat een constructie volledig kan worden gegenereerd en, eenmaal gevormd, kunnen worden gestort. Zoals duidelijk is, dit is overbodig, want we zijn het creëren van structuren die vervolgens zal worden geblokkeerd door de omstandigheden van de wereldwijde type. In de sterkste minimalistische hypothese, worden de voorwaarden niet opgelegd aan een afgewerkte voorstelling, maar elke stap van verwijzing; dwz economie voorwaarden zijn lokale, niet mondiaal. Dit voorkomt onnodige vorming van structuren dan worden weggegooid.

Aspiraties programma

Het doel van het programma is drievoudig minimalistische, terwijl dekking van de drie factoren die het ontwerp van de taal beïnvloeden verduidelijking:

  • genetische aanleg;
  • ervaring;
  • de algemene eigenschappen van de optimale, goed ontworpen systemen.

Anderzijds, in de lijn van minimalistische onderzoek heeft reeds een specifieke hypothese over de opkomst van het taalvermogen gemaakt. Volgens haar, wat onderscheidt de mens van andere soorten is het computersysteem dat is een Syntax Smalle, vooral gekenmerkt door recursie en hoe deze functie heeft de syntactische objecten die voortbouwt op opzettelijke conceptuele-sensomotorische systemen .

Het model van de grammatica

In de veronderstelling dat de taal is een apparaat ontworpen om optimale vertegenwoordigingen ontlenen aan de componenten van de actie, allemaal eigendom, bediend en mits goede grammaticale training moet gericht te leiden van de resulterende kan worden geïnterpreteerd door de interfaces.

De syntax is ontworpen als een computersysteem, die een set N van lexicale items neemt en te bouwen met hen een enkele syntactische object, door middel van een recursieve aanroep assemblagewerkzaamheden. Als u het bouwen van nieuwe syntactische objecten, moet de relevante informatie voor elke interface worden gescheiden, dat wil zeggen, de instructies van de fonologische natuur vormen de fonetische vorm en instructies semantische aard van logische vorm. De bediening is verantwoordelijk voor het scheiden van deze realisatie zijn genoemd.

Bewegingen en functionele categorieën

In het model van de regering en Binding, werden bewegingen verklaard door de Move-α en de werking van bepaalde voorwaarden aan de oppervlakte structuur. In het minimalistische programma, de beweging als gevolg van de noodzaak om een ​​aantal kenmerken van bepaalde categorieën vergelijken niet kunnen worden uitgelegd door de interfaces. Deze functies zijn te interpreteren als een "virus" in het computersysteem, dus het moet worden verwijderd. Hun verwijdering wordt uitgevoerd door middel van het verzamelen van de gemeenschappelijke kenmerken en elementen in de feeder en structuren worden toegevoegd in opeenvolgende stappen. Het eerste dat ze weer in elkaar de laatste om te interpreteren functies verzamelen.

In het voorbeeld is de bepalende zin Juan elkaar gezet om de functie EPP verzamelen. In de resulterende zin zijn er twee exemplaren van John. In principe kunnen alle kopieën worden geïnterpreteerd door de interfaces, maar bijvoorbeeld de fonetische vorm sluit over het algemeen de onderrug, waardoor alleen het laatste element wordt weer in elkaar gezet die regel.

Belangrijker is, kan een oninterpreteerbaar functie alleen worden verzameld door een element dat een soortgelijke functie heeft. In het geval van meer dan één punt met een dergelijk kenmerk wordt de dichtstbijzijnde element dat monteren zijn.

Meerdere materialisatie en doorverwijzing fasen

In de laatste versies van het minimalistisch programma heeft voorgesteld is dat de werking van de realisatie wordt gerealiseerd in fasen. Elk punt van de toepassing van deze operatie wordt fase genoemd; Na elke fase worden syntactische objecten dusver geassembleerd naar de interfaces voor interpretatie. Aangenomen wordt dat de fasen worden gedefinieerd door bepaalde functionele categorieën. Er is algemene overeenstemming dat C en v * zijn fasen. C is het voegwoord en stelt de overheersing van de illocutionaire kracht van de zin; Ondertussen, v *, die de lexicale Verbalizer V transitieve wortelstructuren biedt het toepassingsdomein van de subjecttheorie. Voor velen D, markeren het domein van referentialiteit, is een fase. Ook wordt voorgesteld dat verbalizadores structuren zijn niet transitief fasen.

Een kenmerk van de fasen is hun ondoordringbaarheid: een bestanddeel kan van hen worden gewonnen. Deze ondoordringbaarheid toestand van fase een overzicht van veel van de ideeën voor het beperken van de extractie die zijn gemaakt sinds het begin van de generatieve grammatica.

Onderzoek in het minimalistisch programma

Sinds haar oprichting, zijn er veel onderzoek met als uitgangspunt het minimalistisch programma geweest. De lijst hieronder toont een monster moet niet volledig worden beschouwd.

Werken van Noam Chomsky

  • Chomsky, Noam. 1993. "Een minimalistisch programma voor taalkundige theorie". In: Hale, Kenneth L. en S. Jay Keyser, eds. Het uitzicht vanaf Bouwen 20: Essays in taalkunde ter ere van Sylvain Bromberger. Cambridge, MA: MIT Press. 1-52
  • Chomsky, Noam. 1995. Het minimalistisch programma. Cambridge, Mass. Het MIT Press.
  • Chomsky, Noam. 2000 Minimalistisch Vragen: het raamwerk. In: Stap voor stap: Essays on Minimalistisch Syntax ter ere van Howard Lasnik, eds. Roger Martin, David Michaels en John Uriagereka, 89-155. Cambridge, Mass: MIT Press.
  • Chomsky, Noam. 2000. Nieuwe horizonten in de studie van taal en geest. Cambridge, U.K. ; New York: Cambridge University Press.
  • Chomsky, Noam. 2001. Afleiding door Phase. In: Ken Hale: A Life in taal, ed. Michael Kenstowicz, 1- 52. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • Chomsky, Noam. Beyond 2004. Toelichting Geschiktheid. In: Structuren en Beyond. De Cartografie van de syntactische structuren, ed. Adriana Belletti, 104 - 131. Oxford: Oxford University Press.
  • Chomsky, Noam. 2005. Drie factoren in Taal Design. Taalkundige Inquiry 36: 1-22.
  • Chomsky, Noam. Naderen UG 2007. Van Beneden. In Interfaces + Recursion = Taal?, Eds. Uli Sauerland en Hans Martin Gärtner 1-29. New York: Mouton de Gruyter.
  • Chomsky, Noam. 2008. Op Fasen. In Fundamenteel Problemen in Linguistic Theory. Essays in Honor van Jean-Roger Vergnaud., Eds. Robert Freidin, Peregrín Otero en Carlos Maria Luisa Zubizarreta, 133-166. Cambridge, MA: MIT Press.

Introducties

  • Adger, David. 2003. Core Syntax. Een minimalistische benadering. Oxford: Oxford University Press
  • Boeckx, Cedric. 2006. Taalkundige Minimalisme. Origins, concepten, methoden en doelstellingen. Oxford: Oxford University Press.
  • Bošković, Željko en Howard Lasnik. 2006 Minimalistisch Syntax: The Essential Readings. Malden, MA: Blackwell.
  • Eguren, Luis en Olga Fernández Soriano. 2004. Inleiding tot een minimalistische syntaxis. Gredos. Madrid
  • Hornstein, Norbert, Jairo Nunes en Kleanthes K. Grohmann. 2005. Understanding Minimalisme. Cambridge: Cambridge University Press
  • Lasnik, Howard, John Uriagereka, Cedrick Boeckx. 2005. Een cursus in Minimalistisch Syntax. Malden, MA: Blackwell
  • Radford, Andrew. 2004 Minimalistisch Syntax: Verkenning van de structuur van Inglés. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Uriagereka, Juan. Rijm en Reason 1998. An Introduction to Minimalistisch Syntax. Cambridge, Mass: MIT Press.

Studies over de fundamentele theoretische concepten en toepassingen

  • Boeckx, Cedric. Minimalistische 2006. Essays. Amsterdam: John Benjamins.
  • Bošković, Željko. 1997. De syntaxis van nonfinite Complementatie. Een Economy Approach. Cambridge, Mass: MIT Press.
  • Brody, Michael. Logical Form 1995. lexicon: een radicaal minimalistische Theory. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Epstein, Samuel David en Hornstein, Norbert. 1999. Werken Minimalisme. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • Epstein, Samuel David en Seely, T. Daniel. 2002. Afleiding en uitleg in de minimalistisch programma. Malden, MA: Blackwell.
  • Fox, Danny. 1999. Economie en semantische interpretatie. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Martin, Roger, David Michaels en John Uriagereka. 2000 Stap voor stap: Essays on Minimalistisch Syntax ter ere van Howard Lasnik. Cambridge, Mass: MIT Press.
  • Pesetsky, David. 2001. Phrasal beweging en haar Kin. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Richards, Norvin. Taal Beweging in 2001. Oxford: Oxford University Press.
(0)
(0)
Volgende artikel Monte Towe

Commentaren - 0

Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha