Fermiparadox

De Fermi paradox is de tegenstelling tussen de schattingen zeggen dat er een grote kans op het bestaan ​​van intelligente beschavingen in het heelal, en de afwezigheid van bewijs van een dergelijke beschavingen. Het ontstond in 1950 temidden van een informeel gesprek met de natuurkundige Enrico Fermi andere fysieke laboratorium maar heeft belangrijke gevolgen gehad voor het ontwerp zoekt signalen van buitenaardse beschavingen.

Proberen om de vraag te beantwoorden: "Zijn wij mensen de enige geavanceerde beschaving in het universum" Drake vergelijking tot het aantal buitenaardse beschavingen waarmee uiteindelijk kunnen contact opnemen met schatten lijkt te impliceren dat dit soort contact is niet uiterst zeldzaam. Reactie Fermi tot deze conclusie is dat als er veel geavanceerde beschavingen in onze melkweg dan "Waar zijn ze? Waarom we niet sporen van buitenaards intelligent leven, bijvoorbeeld, sondes, ruimtevaartuig of uitzendingen kunnen vinden? "Zij die zich aan de conclusies van Fermi verwijzen vaak naar dit uitgangspunt als de Fermi principe.

De gemeenschappelijke overtuiging dat het universum heeft vele technologisch geavanceerde beschavingen, gecombineerd met onze observaties suggereren dat juist het tegenovergestelde is paradoxaal te suggereren dat onze kennis en onze waarnemingen zijn defect of incompleet: de paradox kan als volgt worden samengevat.

De formulering van de paradox is ontstaan ​​in een tijd waarin Fermi werkte aan het Manhattan Project waarvan het doel was de ontwikkeling van de Amerikaanse atoombom. Het antwoord op de Fermi paradox is dat een geavanceerde beschaving ontwikkeld in de melkweg, met zijn technologie ontwikkelt de potentie om uit te roeien als ervaren gebeurde op het moment. Het uitblijven van andere buitenaardse beschavingen impliceerde voor hem een ​​tragisch einde voor de mensheid te vinden.

Speciale Earth hypothese

Een nieuwe lijn van denken, genaamd de "Rare Earth hypothese" suggereert dat meercellig leven vreemd in het heelal kan te wijten zijn aan een potentieel tekort van de Aarde-achtige planeten. Het argument is dat er veel onwaarschijnlijke toevalligheden voor complexe leven op aarde mogelijk zijn geweest.

De spiraalarmen van de sterrenstelsels hebben vele novae en de straling die ze uitstoten wordt geacht schadelijk te zijn voor het hogere leven. Het zonnestelsel is een heel bijzondere baan in de Melkweg. Het is een bijna perfect cirkelvormige, een afstand waarbij het zonnestelsel beweegt met dezelfde snelheid baan schokgolven die de spiraalarmen vormen. De aarde is een van de spiraalarmen voor honderden miljoenen jaren, meer dan 30 galactische banen, bijna de hele tijd dat het leven heeft bestaan ​​op aarde superieur.

Een ander cruciaal punt is de maan. De gigantische invloed hypothese stelt dat werd gevormd door een zeldzame botsing tussen een jonge aarde en een Mars-achtige planeet 4450 miljoen jaar geleden grootte. De botsing moest optreden bij een exacte hoek: te direct en Aarde zouden zijn vernietigd; te weinig directe en het lichaam lijkt op Mars zou zijn afgeleid. Daarnaast is de getijden vanwege de Maan stabiliseert de aardas. Zonder de maan zou zijn variaties, die bekend staat als precessie van de equinoxen, zulke dramatische klimaatveranderingen die het leven in de weg zouden kunnen veroorzaken. De maan getijden ook helpen om de hete kern van de aarde, die vloeistof naar het magnetische veld van de aarde te genereren moet zijn; zonder dat de zonnewind al de lucht en het water over een periode van een paar miljoen jaar.

Critici van de hypothese van "speciale land"

Hoewel de hypothese dat de situatie van de speciale aarde is gebaseerd, is gebaseerd op Terran voorwaarden voor complexe leven zou moeten zijn, die verschillende mogelijkheden bestaan ​​van andere levensvormen uitsluit.

Ook hebben sommige mensen betoogd dat hoewel de hypothese is alleen gebaseerd op Terran voorwaarden voor complexe leven, de mogelijkheid van leven. Dit zou mogelijk zijn gezien de omvang van het heelal en het aantal bestaande sterrenstelsels in het. In elk geval statistisch zou een kleine kans dat de resultaten voor het bestaan ​​van leven Terran elkaar optreden. Ja, kan deze theorie niet de gehele niet-leven toe te passen in het universum, afgezien van de onze.

De criteria van leven stellen, is het noodzakelijk om te begrijpen hoe de "vitale mechanisme 'werkt op aarde. Begrijpen hoe de vier basisstappen van de lus van DNA mogelijk te maken een levende entiteit, een DNA waarvan de essentie is koolstof. -carbono- Inert materiaal produceert een levende, hoe kan dit? De reden is dat koolstof is een element van slechts vier elektronen om links die u helpen om een ​​koppeling met andere elementen gemakkelijk te maken, zijn er momenteel meer 10 miljoen koolstofhoudende stoffen; bovendien koolstof is een van de meest voorkomende elementen in het heelal.

Het blijft om te antwoorden: "Wanneer is dat een entiteit is een levend ding?" Hoewel het lijkt gemakkelijk te beantwoorden op het eerste gezicht, het is niet helemaal als men bijvoorbeeld een druppel olie aan zuur afgifte pseudopodia.

Een kakkerlak kan nooit begrijpen de Stelling van Pythagoras, omdat de structuur van de geest, als je neuronale complexe gedachten, geen ontwikkeling voor een complexe intellectuele activiteit kan worden genoemd; en wij, hebben we genoeg mentale ontwikkeling om te begrijpen hoe het DNA-molecuul heeft het leven? Het antwoord ligt in de stofwisseling. Dus als dient buitenaards leven kijk er rekening mee dat de planeet heeft een voedingsbron worden genomen. Vroeger werd gedacht dat de enige energiebron te produceren metabolisme zonlicht, maar later vond dat er bacteriën die geboren zijn in de diepten van de oceanen, wanneer het niet mogelijk is om het zonlicht zien; Dit komt omdat de warmte uitgestraald door onderwatervulkanen dient als zodanig.

Buitenaards leven moet niet noodzakelijk lijken op menselijke of zelfs slim; omdat op basis van evolutionaire uitgangspunten, ontwikkelen species vooral reageert op de adaptieve behoeften van zijn respectievelijke omgeving en de behoeften van andere werelden hoeven niet vergelijkbaar ons zijn. Buitenaards leven zou hebben om te beantwoorden aan hun respectieve planeet milieu: verschillende zwaartekracht naar de aarde, verschillende dichtheid in de atmosfeer, verschillende zuurstof, verschillende bronnen van energie om een ​​stofwisseling te creëren.

Op basis van wat we weten over de oorsprong van het leven, zodat u alleen een bron van energie, omdat het lichaam nodig heeft om een ​​metabolisme en chemische stoffen die werden getest in Experiment Miller, die het begin van de aarde gehad toen het leven werd gevormd.

De Drake Equation

Degenen die in de meest optimistische veronderstellingen die worden gebruikt in de door Dr. Frank Drake voorgestelde Drake vergelijking en zelfs de meest optimistische veronderstellingen waaronder Dr. Carl Sagan geloven, voegde eraan toe dat intelligent leven is ook gebruikelijk in het heelal. We maken veronderstellingen en redelijke argumenten kunnen aannemen dat, als het leven mogelijk is, en omdat het universum is zo groot, moet het niet alleen aannemelijk, maar bijna zeker van zijn dat een groot aantal van buitenaardse beschavingen in het heelal. Echter, mensen die zich aan het uitgangspunt van de fermiparadox mening dat wegens gebrek aan bewijs in dit opzicht waarschijnlijk menselijk, technologisch geavanceerde soorten, tenminste daadwerkelijk alleen in het deel van de Milky Way. Bovendien, ze zeggen dat, omdat we nog niet met zekerheid kan bepalen de variabelen in de vergelijking van Drake, we kunnen niet het aantal buitenaardse beschavingen uitsluitend gebaseerd op deze gelijkheid te bepalen. We moeten dus zeggen, vertrouwen hebben in de gegevens die nu pas beginnen te aanzienlijk worden verzameld. Alleen dan kunnen we beginnen met de waarden van elk van de variabelen in de vergelijking Drake aannemen.

Huidige gegevens

Ons zonnestelsel, als het waargenomen met een telescoop van enkele tientallen lichtjaren verwijderd, zou het ongebruikelijk lijkt voor de enorme hoeveelheid radiogolven te wijten aan radio-uitzendingen menselijke uitgegeven lijkt bovendien een niets bijzonders ster. Men zou kunnen veronderstellen dat een soortgelijk probleem een ​​nabije ster zou onmiddellijk worden gedetecteerd als ongebruikelijk is voor ons.

Radio en observationele gegevens zijn verzameld en over enkele decennia voor projecten zoals Project Ozma, het SETI-project en diverse projecten op zoek naar exoplaneten geanalyseerd. Tot nu toe, de gegevens blijkt dat er geen SETI hoofdreekssterren die ongebruikelijk emissies straal; Dit suggereert dat we zijn de enige soorten die ten minste het deel van ons deel van de melkweg die is onderzocht radiotransmite. Bovendien zijn de meeste van de exoplaneten die zijn ontdekt tot op heden lijken zware omstandigheden voor geavanceerde vormen van leven, maar moet rekening mee houden dat de technieken die vandaag de dag gebruikt om nieuwe planeten, zwaartekracht invloed ontdekken op een ster of door tussenkomst tussen deze ster en we hebben niet de ontdekking van planeten lijkt op de aarde, maar supermassieve en / of zeer dicht bij die ster te moedigen.

Sommige mensen geloven dat deze resultaten waarschijnlijk een aanzienlijk sampling error hebben:

  • Je kunt geen andere soorten die we zijn op zoek naar radiofrequenties of niet gebruiken om te vertrekken uit grote hoeveelheden RF. Op dit moment missen we minder energie uitgestraald dan een paar decennia geleden als gevolg van het gebruik van de transmissie via kabel en satelliet. Meer geavanceerde beschavingen kon communicatiesystemen punt gebruiken om laser of microgolven, die veel efficiënter zijn wijzen.
  • We kunnen gemakkelijk vinden meer planetaire stelsels met banen en instellingen die minder stabiel dan de onze zijn.

Weer anderen suggereren dat we zijn waarschijnlijk de enige soort station in tenminste de Melkweg, want anders zouden we worden overspoeld buitenaardse radio-uitzendingen en zou al ingehaald door eerdere pogingen tot kolonisatie.

Het argument tegen het idee achter de fermiparadox

"S.E. telefoons thuis"

Sommige van de mensen die zich aan het beginsel Fermi gesuggereerd dat gegeven een voldoende niveau van ontwikkeling, de radio-uitzendingen van elke voldoende geavanceerde beschaving beginnen om zijn moederster in het radiospectrum donkerder. Aangezien het gebruik van het elektromagnetische spectrum voor de overdracht van informatie is relatief goedkoop en makkelijk, zou men verwachten dat elke technologische beschaving te profiteren van ten minste een deel van het spectrum tijdens de ontwikkeling. Critici reageren dat, hoewel we zijn actief op zoek naar buitenaardse signalen voor bijna 30 jaar in projecten zoals SETI statisch en passief luisteren voor bijna 100 jaar, we nog steeds niet elke vreemdeling probleem gehoord, met uitzondering van de beroemde bezienswaardigheid WOW niet komen op 30 jaar, na observatie, noch hebben we gezien dat een hoofdreeks ster met een handtekening kunnen ongewone radio aangeven dat een technologische beschaving.

Degenen die geloven dat de Melkweg heeft vele technologisch geavanceerde beschavingen tegen te gaan die aliens kunnen worden met behulp van andere middelen dan de radio of definitief kiezen om hun uitzendingen te verbergen om een ​​onbekende reden. Voorstanders van het principe van de Fermi zeggen dat het zou kunnen zijn, maar alleen als er heel weinig dergelijke beschavingen, zowel in ruimte en tijd en alleen als snel de radio te verlaten als een transmissie medium. Hoe dan ook, zeggen zij, als er veel van deze culturen, zouden hun uitzendingen een grote invloed hebben op ten minste een deel van het elektromagnetische spectrum voor ten minste een deel van hun ontwikkeling. Bovendien, als er zo veel geavanceerde buitenaardse beschavingen als Drake en Sagan hebben ze naar schatting hun aanwezigheid duidelijk voor hun uitzendingen zou zijn. Het feit dat we alleen konden ontvangen en produceren van deze uitzendingen voor slechts een klein deel van onze geschiedenis kan zijn het beperken van het SETI-project in dit verband.

De antropische principe

Vergelijkbaar met de hypothese Special Aarde is de antropische principe, het idee dat het universum "fine-tuned" mogelijk te maken voor het leven zoals wij het kennen. Het principe stelt dat sinds het leven op aarde niet kan bestaan ​​als één van de vele parameters van het heelal enigszins te wijzigen, lijkt het erop dat mensen een uniek voordeel boven andere vormen van intelligent leven. Dit maakt het mogelijk dat wij de enige intelligente soort.

Critici beweren dat de antropische principe is in wezen een tautologie; het leven zoals wij dat kennen niet zou kunnen bestaan ​​als de dingen anders waren, maar een andere vorm van leven zou kunnen in plaats daarvan bestaan.

De bijdrage van Freeman Dyson

Gepopulariseerd door Dr. Freeman Dyson, een sfeer van Dyson is een ondoorzichtige wrapper rond een ster. Dergelijke woningen zouden worden gecreëerd door een geavanceerde buitenaardse beschaving die wilden zo veel energie uitgestraald door de ster mogelijk te redden. Het exacte ontwerp van een Dyson bol is niet opgegeven; Het kan gaan miljarden zonnecollectoren en onafhankelijke ruimtehabitat uit een enkele uniforme structuur, maar in elk geval zal worden gemaakt van massief materiaal onderscheppen meeste licht dat door de ster opnieuw worden uitgestraald als warmte. Een ster omgeven door een sfeer van Dyson zou een karakteristiek spectrum van zwarte lichaam uitzenden zonder de sterke spectraallijnen dat de stellaire plasmaschermen, waarschijnlijk ongewoon verre piek in het infrarood voor een ster van formaat. Met deze speculatie, kunnen astronomen op zoek naar sterren in de nachtelijke hemel met kleurrijke ongebruikelijk, die postuleren, geven zeer geavanceerde intelligent leven. Deze sterren werden niet gevonden.

Sommige aanhangers van het principe van de Fermi zeggen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat alle geavanceerde beschavingen niet optimaal profiteren van de krachtbron van zijn moederster en daarmee verandert de elektromagnetische handtekening van de zon.

Alien kolonisatie

De volgelingen van het principe van de Fermi zeggen, gelet op wat we weten uit het vermogen van het leven aan tegenslag te overwinnen en koloniseren nieuwe leefgebieden op onze eigen planeet, kunnen we redelijkerwijs aannemen dat het leven elders volgt dezelfde principes. Als dit gebeurt, de volgelingen van het beginsel van Fermi postuleren dat een geavanceerde beschaving vrijwel zeker zou zoeken naar nieuwe middelen en koloniseren eerst zijn eigen zonnestelsel, en vervolgens de omliggende zonnestelsels. Sommige schrijvers hebben geprobeerd om een ​​schatting van de tijd die een dergelijke beschaving zou nemen om de hele melkweg te koloniseren. Zij hebben vastgesteld dat het zou duren tussen 5 en 50 miljoen jaar om dit te bereiken op grote schaal: een relatief kleine schaal van geologische tijd verder kosmologische schaal.

Oplossingen voor de paradox

Eindige hulpbronnen leggen beperkingen op exponentiële groei

Het nieuwe voorstel wordt aanvaard en opgevoed door Jacob Haqq-Misra en Seth Baum, van de Pennsylvania State University, stelt dat de sleutel tot deze paradox is de fout van de veronderstelling dat een beschaving het universum kunnen koloniseren exponentieel. Terwijl ze beweren dat de uitputting van hulpbronnen opleggen eventuele limieten van de ontwikkeling van de beschaving en daarom zou een exponentiële groei van het zelfde niet geven.

In tegenstelling tot de Fermi, die geloofde dat beschavingen autoexterminaban wapens, deze onderzoekers denken dat de paradox komt overeen met de eindige grondstof beperking wordt opgelegd, maar het eindresultaat is hetzelfde: nooit invoeren in contact met andere wezens of waarschijnlijke Het is zeer laag. Verplaats de huidige fase van de menselijke groei en de uitputting van de natuurlijke rijkdommen: peak oil en andere hulpmiddelen, overbevolking, opwarming van de aarde, vervuiling en wijdverspreide ecologische ineenstorting een hypothetisch scenario een galactische beschaving. Maar ze stellen dat er mogelijk duizenden geavanceerde beschavingen proberen om hun nauwe ruimtelijke omgeving te koloniseren, maar ze zullen in zo'n traag tempo die nooit in contact komen met elkaar in tijd en ruimte komen.

Sommigen beweren dat beschavingen die overblijft OOK die verstandiger zijn middelen om goed te beheren met meer tijd. Ze verschillen van beschavingen als menselijke, consumentistische wijsheid en kennis op de korte termijn te bereiken door snel te investeren beschikbare middelen, maar dit afbreuk te doen aan het bestaan ​​ervan.

Ze bestaan, maar de meeste mensen weten het niet nog

Degenen die geloven dat sommige UFO's buitenaardse ruimteschepen zouden kunnen zijn een antwoord op de paradox: het is redelijk om te geloven dat een manier van leven intelligent genoeg om te reizen naar onze planeet kan hier verblijven zonder dat we detecteren. Als alternatief, kunnen we zijn al ontdekt door hen en een bericht of een afgezant zijn 'on track'. Anderen toevlucht nemen tot complottheorieën aan dat het bewijs van buitenaardse visitaties worden verborgen door een elite van politici of overheden die niet willen het publiek om te weten de ware omvang van de contacten beweren.

Daar zijn ze hier geweest, maar we waren

Sommige mensen zoals Stephen Baxter, hebben opgemerkt dat het vermogen van de mensheid op te sporen en intelligent buitenaards leven te begrijpen bestaat slechts voor een zeer korte tijd, misschien slechts een eeuw.

Volgens deze visie, de mensheid gewoon niet genoeg tijd nemen om buitenaards leven te vinden. Bijvoorbeeld, een miljoen jaar geleden, zou mensen op aarde die wezens kunnen vinden. Er kunnen ook andere, meer veelbelovende werelden te bezoeken.

Zelfs als de aliens de aarde onlangs had bezocht, konden ze zijn genomen als bovennatuurlijke wezens, monsters, fantastische wezens of zelfs goden, door vroege menselijke culturen, dus onopgemerkt elke plaat die contacten als mythologieën.

Ze bestaan, maar niet met ons te communiceren

Een mogelijkheid is om het bestaan ​​van de mensheid te verbergen. Ze konden doen omdat ethische overwegingen of de wens om de culturele diversiteit te behouden. Zij kunnen ook, om diverse redenen, opzettelijk verborgen; als het kan zijn om de vernietiging te vermijden door andere, meer geavanceerde beschavingen, de wil om te leven zonder inmenging van andere levensvormen, of ervaring andere contacten

Een andere voorgestelde idee is dat van de dierentuin, die suggereert dat de aarde wordt bekeken voor studie of ethische doeleinden. Het idee is vergelijkbaar met de 'Eerste richtlijn "van de Star Trek series. De mensheid zou hebben om een ​​bepaalde ethische of technologische limiet bereikt alvorens te worden gecontacteerd.

Ook is gesuggereerd dat de mogelijkheid dat gewoon geen belang bij de mens. Dit kan gebeuren omdat hun eventuele psychologie zeer verschillend van de hypothese in andere mogelijkheden die zijn gebaseerd op de veronderstelling dat voor intelligent kunnen zijn, moet zijn gedrag vergelijkbaar met humane zijn; en daarom moeten ze van belang zijn voor andere vormen van leven. Of omdat we niet belangrijk zijn, zou onze beschaving heel eenvoudig of gemeenschappelijke en niets u hen zijn, dus niet uw aandacht vereisen.

Een recente idee is dat het gebruik van technologieën zoals radio-uitzendingen zijn in wezen een slechte besteding van energie en de meest geavanceerde beschavingen konden ze niet gebruiken om die reden; aangezien omroep wordt uitgezonden in alle richtingen, en zo veel energie die nodig is voor het signaal een bepaalde afstand bereikt. Derhalve wordt gepostuleerd dat nooit mogelijk tekenen van geavanceerdere culturen, geproduceerd met behulp van deze techniek. Een voorbeeld is het menselijke technologie vervangt uitzending communicatiekabels, laser transmissie, etc.

We kunnen ook aannemen dat er intelligent leven op een planeet. Maar het zijn er geen metalen zoals ijzer, koper, aluminium, enz., Zouden de bewoners van deze planeet denken dat er andere bewoonde werelden, maar kan een zender, zelfs niet een eenvoudige elektromagneet niet bouwen. Bijvoorbeeld, de Maya's en andere beschavingen van het verleden, werden cultureel zeer geavanceerde, maar bijna volledig onbekend metallurgie, zich ontwikkeld in de Oude Wereld. Intelligent leven niet technologische leven of een vergelijkbare ontwikkeling tussen alle levensvormen vooronderstellen.

Daar en communiceren, maar niet horen

Andere standpunten zeggen dat buitenaardse wezens proberen te communiceren met ons en met elkaar communiceren, maar niet detecteren. Dit probleem kan worden veroorzaakt door incompatibiliteit of gebrek aan noodzakelijk zijn om de soort communicatie gebruikt identificeren of ook, dat het tempo van het leven veel langer of korter is dan onze technologie, zodat de signalen die zo kort sporen zonder gevoel of eenvoudige pulsen geen verband tussen hen.

Het kan ook gebeuren dat de communicatie signalen die wijzen op het bestaan ​​ervan nog niet zo ver gekomen om ons zonnestelsel; vergelijkbaar met wat er gebeurt met onze radiosignalen in de meeste gebieden van het universum.

Het punt van de oneindigheid van het heelal is een sterke terugtrekinrichting Fermi zelfs radio signalen van intelligente levensvormen voor duizenden jaren kon niet zelfs vandaag worden waargenomen na dit punt. Omroepsignalen detecteerbaar met telescopen en radioscopes nog steeds beperkt tot de lichtsnelheid, maar onvoldoende om kosmische afstanden doorkruisen.

Een voorbeeld hiervan zou zijn: Als een vorm van intelligent leven tot een miljoen lichtjaren momenteel gebruikt radiogolven van 5000 jaar geleden, bij de eerste tekenen Romario nog uitgezonden 995 000 jaar naar de aarde te bereiken.

Gone

Science fiction auteurs hebben een andere mogelijke verklaring voorgesteld: iets of iemand intelligent leven vernietigt. Dit onderwerp is te vinden in science fiction romans als Portico en de nasleep van Frederik Pohl.

Een ander alternatief is dat intelligent leven heeft de neiging om zichzelf te vernietigen, bijvoorbeeld, een nucleaire oorlog, biologische oorlogvoering, chemische, uitputting van hulpbronnen, enz.

Ook wordt gesteld dat op een bepaald punt in hun leven altijd uiteindelijk worden vernietigd door een aantal natuurlijke fenomeen van de planeet of de ruimte; Zo zou de impact van meteorieten die zich hebben voorgedaan op de planeten en manen in het zonnestelsel.

Maar we zijn niet op de hoogte van hen

Bijvoorbeeld, tussen mieren en mensen, we hoogte zijn, maar ze zijn niet van ons, behalve dat er een directe agressie dat zij gevoelig zijn voor een actie die wordt geregistreerd als "menselijke agressie" maakt, maar gewoon zoiets als een katastrofisch de natuur die hen omringt. De mieren leven en doen hun complexe sociale werk totaal onwetend van het menselijk bestaan. Maar de mens, maar de specifieke bevoegdheid om hun gemeenschappen te vernietigen, ze niet het genereren van angst in hen, want "de mens" bestaat niet voor hen.

Er zijn nog nooit geweest

Anderen stellen dat de voorwaarden voor het leven worden verondersteld zeldzaam in het universum te zijn. Zelfs voor het leven om te evolueren en bereiken intelligente beschavingen bestaan, moet nog zeldzamer voorwaarden worden voldaan en onderhouden in de tijd zonder de aanwezigheid van ingrijpende veranderingen; zo zou zijn wat er zou gebeuren met de gevolgen van grote meteorieten of andere verschijnselen die zo gewoon zijn, dus vermijd dat het leven kan vormen en gedijen te bereiken op het punt van de kosmische exploratie of kolonisatie.

Neocatastrophism geschatte frequentie van kosmologische verschijnselen zoals gammastralen uitbraken en hun potentiële effect op de regulering van het ontstaan ​​van het leven.

Of zijn we er nog niet

Tot slot, sommige onderzoekers verbinden de theorie van de tijd reizen en het bestaan ​​van buitenaards leven, concluderen dat de interstellaire is intelligent leven op aarde is ontstaan. Zou zijn dat een groep van intelligente wezens op de planeet Aarde gekomen te dicht bij de snelheid van het licht op weg naar andere werelden, eenmaal verworven technologische expertise voor een dergelijke reis, het vermijden van elke intergalactische ramp op aarde. Dus elke nieuwe beschaafde planeet evolueren anders door de tijd.

Volgens deze theorie, UFO's zou eigenlijk tijdmachines menselijke toekomst, die om wat voor reden besloten om de Aarde te bezoeken in een aantal van zijn reizen naar het verleden, en de verschillende buitenaardse rassen zou voortvloeien uit verschillende evolutionaire paden die ervoor zorgt dat de menselijke species in de toekomst.

In het kort, zou de interstellaire intelligent leven komen uit een gemeenschappelijke intelligent leven, wij die hebben komen beiden uit levende wezens die de aarde bewonen. Dus volgens deze theorie is het onmogelijk dat we kunnen mogelijk omdat zij niet bestaan.

(0)
(0)
Vorige artikel Tarkan
Volgende artikel Cerro de Pasco

Commentaren - 0

Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha