Digitale democratie

Mei 16, 2016 Cas Stochove D 0 4
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

De zogenaamde e-democratie of digitale democratie, in het Engels bekend als e-democratie, is het gebruik van ICT om ruimtes van dialoog en reflectie, toegang tot informatie politieke onderwerpen, uitoefening van medezeggenschapsrechten / politiek te maken, en de verbetering van de verkiezingsprocessen in de relatie tussen burgers, politieke onderwerpen en electorale instellingen.

Het is de democratie dat de nieuwe informatietechnologieën en alternatieve media te gebruiken om uw behoeften voor alle ontmoeten en processen binnen een democratische republiek of de representatieve democratie te verbeteren. Het is een politieke ontwikkeling die nog in de kinderschoenen, en is het onderwerp van veel discussie en de activiteit binnen de overheid, maatschappelijke groeperingen en samenlevingen over de hele wereld.

Etymologie

De term is de beschrijvende en normatieve tijd. Typisch, de soorten verbeteringen gezocht door voorstanders van elektronische democratie zijn geformuleerd in termen van het maken van processen beter toegankelijk; maakt directe en groeiende participatie van de burger in de politieke besluitvorming, om daardoor meer invloed op het beleid de resultaten uit te oefenen; de transparantie te vergroten en de betrouwbaarheid; en het houden van de overheid dichter bij de toestemming van de geregeerd, het verhogen van de politieke legitimiteit. E-democratie omvat in die zin van de praktijk van de toegang tot de beschikbare informatie over politieke onderwerpen, elektronisch stemmen, maar gaat veel verder dan dit ene aspect van het democratisch proces.

Een E-democratie is ook wel cyber-democratie of digitale democratie. Vóór 1994, toen de term werd bedacht binnen de maatschappelijke bewegingen van Minnesota, de overheersende woord was teledemocratie. De "teledemocratie", zoals gedefinieerd door de politieke wetenschapper Ted Becker in 1981, gecombineerde elementen van de elektronische democratie met een aantal van 'deliberatieve democratie ", zowel formuleerde bijna gelijktijdig. "Teledemocratie" is een algemene term die zowel de "elektronische democratie" of "deliberatieve democratie", zoals vele soorten van "directe democratie" zou omvatten.

Motivaties en bevorderende factoren

De belangrijkste motivatie van e-democratie wordt bereikt door de betrokkenheid van de burgers en hun actieve deelname aan het besluitvormingsproces:

Het herstellen van de essentie van de democratie vanaf het begin, maar met een totale niveau van integratie. Door gebruik te maken van ICT trainers kenmerken soortgelijke instrumenten aan de Griekse agora, een virtuele omgeving aan te moedigen en, vooral, het overwinnen van de barrières van tijd en plaats.

Hoewel het uiteindelijke doel van e-democratie is gericht op het meervoud participatie van burgers, is het moeilijk om goed te krijgen en je kunt een aantal stadia of fasen te definiëren, zodat de succesvolle realisatie van de e-democratie projecten te vergemakkelijken.

De werkgroep kennis gebied van IT4ALL e-democratie, geleid door de CALRE in Europa, biedt deze set van aanbevelingen of essentiële factoren voor e-democratie: openheid, betrokkenheid, proactiviteit, opleiding in maatschappelijke waarden en multichannel, elk waarvan hieronder beschreven:

Type

  • Democratie 4.0
  • Digitale directe democratie
  • Vloeibare Democratie
  • Wikidemocracia
  • Toegang tot informatie van de politieke onderwerpen

Uitdagingen voor de uitvoering

De uitdaging voor overheden en administraties, en ook voor individuen en groepen, is om instrumenten te ontwikkelen en processen aan te passen aan de aspiraties van de elektronische democratie te bereiken. Er zijn tal van praktische en theoretische kwesties die nog moeten worden geanalyseerd, en in die zin is er vooruitgang in de verschillende landen door middel van een grote en gevarieerde set van experimenten en tests om benaderingen en technieken te proberen.

Een van de grootste problemen die moeten worden overwonnen voor elektronische democratie is een succes is de identificatie van burgers. Om veilig verkiezingen en procedures van burgers om hun regeringen te bereiken, moet de eerste een vorm van identificatie te beschermen tegen piraterij en identiteitsdiefstal te hebben. De noodzaak om een ​​anonieme communicatie tijdens het toelaten, op hetzelfde moment kunnen bepaalde rechten worden toegekend in het elektronische systeem op beton burgers kunnen worden opgelost met behulp van bepaalde cryptografische methoden. In het Verenigd Koninkrijk is er veel discussie over de invoering van een Britse nationale identiteitskaart. In Spanje begon te voeren nationale digitale identiteitsbewijs in 2006, hoewel nog steeds niet duidelijk toepassingen in verkiezingsprocessen.

Een ander probleem in dit verband is de mogelijkheid dat er veel gevestigde belangen die kunnen worden beïnvloed door een meer directe democratie. Deze omvatten die van bepaalde politieke figuren, media-eigenaars en grote bedrijven en vakbonden, die in sommige gevallen waarschijnlijk zou verzetten tegen een zinvolle toepassing van de begrippen van elektronische democratie, voor zover theoretisch meer geneigd gebieden van de beslissing aan de burgers.

Toegang tot informatie van de politieke onderwerpen

De informatie over politieke onderwerpen moeten toegang van het publiek tot deze informatie maakt de oefeningen van transparantie en verantwoording.

Stemmen via internet

E-democratie, en meer specifiek het internet stemmen, moet alle voordelen van de veiligheid in het juridisch gebied moeten worden ontwikkeld, omdat ervan wordt uitgegaan dat er reeds alle technologische middelen om dat te doen. In die zin heeft vooral het voordeel dat het goedkoper, efficiënte, veilige en nauwkeuriger dan traditionele methoden stemmen. Men kan op een intuïtieve manier te gaan door alle potentiële gebruikers, en voor alle soorten van stemmen of interacties met de staat.

Internet als een politieke middelen

Internet wordt beschouwd als een platform en levering medium voor hulpmiddelen waarmee de beperkingen afstand van directe democratie elimineren. De technische middelen van de elektronische democratie uit te breiden tot mobiele technologieën, zoals mobiele telefoons.

Er zijn belangrijke verschillen tussen de bestaande bronnen van internet communicatie, dat op het netwerk als een politieke middelen relevant zijn. Het belangrijkste is dat het internet een medium van veel-naar-veel, in tegenstelling radio en televisie, die enkele tot vele, en een telefoon verzonden, maar te weinig. In die zin, het internet heeft een veel grotere rekencapaciteit waardoor sterke encryptie en database management, wat belangrijk is voor de gedeelde toegang tot informatie, deliberatieve democratie en electorale fraude preventie. Daarnaast kunnen mensen het internet gebruiken om samen te werken en vind jezelf zeggen asynchroon, dat hoeft niet te worden verzameld op hetzelfde moment om dingen te bereiken. Door al deze factoren, internet heeft het potentieel voor intenser dan andere traditionele middelen van politieke communicatie, zoals de telefoon, televisie, kranten en radio politiek gebruik.

Elektronische directe democratie

Elektronische directe democratie is een vorm van directe democratie, waarin het internet en andere elektronische communicatie technologieën worden gebruikt om de bureaucratie die betrokken zijn bij referenda elektronisch polling verbeteren. Veel supporters denken dat ook in dit begrip worden opgenomen de deliberatieve procestechnologie, of zelfs het bestuur dichter bij de burger te verbeteren. De elektronische directe democratie wordt soms EDD.

Volgens het concept van matige toepassing van technologie voor directe democratie, de burgers hebben het recht om te stemmen in de wetgevende kwesties in het Parlement of Congress, schrijf nieuwe wetgevende projecten en vertegenwoordigers te trekken in elke fase.

Een eigentijds voorbeeld dat een evolutionaire benadering van de Electronic Direct Democratie neemt is er een waarin toonaangevende vertegenwoordigers referendum onafhankelijk Internet of andere communicatietechnologieën. Deze mogelijke stap naar de elektronische directe democratie niet constitutionele veranderingen nodig aangezien het gewoon versterkt de relatie tussen de kiezer en de gekozen. Het einde zou een waarin de gekozen vertegenwoordigers van de mensen in een parlement of een regering moet worden beperkt tot over te brengen aan de burgers die projecten die zijn voorgenomen besluit, en voldoen aan nadat de resultaten van deze elektronische referenda. Momenteel zijn er bewegingen zoals Digital en Directe Democratie Partij Eudemocracia Internet in Spanje of Argentinië Civil Association in het bepleiten van een dergelijk systeem.

Ross Perot was voor een tijd een prominente verdediger van de Electronic Direct Democratie toen voorgesteld Electronic City gemeenten tijdens de presidentiële campagnes van 1992 en 1996 in de Verenigde Staten. Dit concept is hersteld door andere mutaties in verschillende delen van de wereld door de mogelijkheden van het internet.

De elektronische directe democratie als het systeem niet volledig is geïmplementeerd overal in de wereld, hoewel Zwitserland, al gedeeltelijk geregeld door directe democratie, het verplaatsen in de richting van een dergelijk systeem.

Voor- en nadelen

Sommige traditionele bezwaren die afkomstig zijn van directe democratie gelden voor e-democratie, zoals de mogelijkheden voor overheden om te gaan in de richting van populisme en demagogie. Auteurs als Kampen en Snijkers hebben hun angst voor het populisme, omdat ze geloven dat, in ieder geval, minderheden lijden altijd de kosten van inefficiënte sociale keuzes. Daarnaast is er een populistisch model, in een representatieve democratie, vaak prioriteit meer directe vormen van burgerparticipatie, maar als we streven naar een deliberatieve democratie, waar het om gaat is dat niet, maar proberen te helpen bevorderen en deliberatieve processen te stimuleren vast.

Het maken van een diepere analyse over de politieke wetenschap, J. Haskell wijst erop dat de mechanismen van de directe democratie niet voorkomen dat de tirannie van de meerderheid, gebaseerd op de beroemde "paradox van de stemming", waardoor een sociale groep, zelfs bestaat en rationeel onderwerpen weet, is het niet altijd in staat om hun keuzes consistent bestellen en daarom zal de meerderheid altijd uit coalities van onstabiele minderheid zo zelden zij duidelijke politieke instructies en uitgebreide, die op zijn beurt kan leiden uitgedrukt om te concluderen dat de directe stem niet altijd te uiten de populaire beter dan het besluit van de vertegenwoordigers nemen. Dus, volgens de auteur, een representatieve democratie zou een betere afspiegeling van het openbaar belang vertegenwoordigen meer diversiteit in een pluralistische, diverse en complexe samenleving. Daarom zou het echt nodig is om de mechanismen van e-democratie te gebruiken om procedures die een herziening van beleidsbeslissingen en het luisteren naar alle belangen van de samenleving te creëren en te versterken.

Aan de andere kant zijn er meer praktische bezwaren in verband met de digitale kloof tussen degenen die toegang hebben tot middelen van e-democratie en degenen die dat niet doen, omdat de kosten van de uitgaven op de innovaties van de elektronische democratie.

Hedendaagse technologieën, zoals e-mail lijsten, P2P-netwerken, collaboratieve software, wiki's, Internet forums en blogs te dienen, zoals sporen en vroeg mogelijke oplossingen voor een aantal aspecten van de e-democratie; Ook, ze zijn ook tekenen van een aantal kwesties in verband met het gebied, zoals het onvermogen om nieuwe initiatieven te ondersteunen of te beschermen tegen diefstal van identiteit, informatie-overload en vandalisme.

C.R. Sunstein beweert de noodzaak om ons af te vragen, als het gaat om het evalueren van nieuwe technologieën voor communicatie, hoe het kan van invloed zijn als burgers en niet alleen maar vragen hoe het ons raakt als consumenten van een kapitalistische maatschappij, op basis van de vragen ons om te reageren op de vraag wat voor soort mensen we willen zijn, welke rol wij willen spelen en wat voor soort democratie we willen leven.

Een ander nadeel voor de ontwikkeling moet worden gestemd en de afgevaardigden en senatoren die het traditionele systeem, dat wil zeggen te vertegenwoordigen goedgekeurd, dat voor de effectieve handhaving, het hangt af van het huidige systeem.

(0)
(0)
Vorige artikel Miramar Group
Volgende artikel Leones del escogido

Commentaren - 0

Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha