Canon digitale

De digitale canon of kopiëren voor privé-heffing is een heffing opgelegd aan verschillende opnamemedia en de door de auteurs, uitgevers, producenten en kunstenaars, een aantal particuliere entiteit in verband met het beheer van auteursrechten ontvangen opbrengsten, als compensatie voor de vermeende kopieën zij konden hun werk in de particuliere sector. In sommige landen worden deze kopieën erkend door het recht op privé-kopiëren, terwijl anderen overtreden van de regels van het auteursrecht.

Onder de Spaans-sprekende landen, de digitale canon geldt in Spanje, opgericht bij Koninklijk Besluit 1/1996 van 12 april, houdende goedkeuring van de herziene tekst van de Auteurswet is goedgekeurd. Het is ook van kracht in Paraguay, door middel van een wet van 1998, dat in 2011 werd geregeld; in Peru, door middel van een wet van 2003 geregeld in juli 2004 en in Ecuador, door een wet van 1998, geregeld in 2003.

Er is een soort van digitale canon in de meeste lidstaten van de Europese Unie en Canada.

In Argentinië hij in 2011 gesproken over een project om een ​​belasting, die van invloed zou zijn opslagapparaten en digitale reproductie opleggen. Het project is sterk gekant tegen de sociale netwerken en het is niet gelukt. In 2010 ontstond een project in Mexico, die werd ingetrokken. In Chili is sinds 2004 gesproken over de mogelijkheid van de uitvoering van de canon.

De digitale canon in het Spaans-sprekende landen

Spanje

De prijs is voor het eerst opgenomen in Spaans recht bij wet 22/1987 van 11 november op de intellectuele eigendom, waarin het recht op privé-kopieën te maken geïntroduceerd.

De 18 december 2007, begon toe te passen van de canon van de CD en DVD, MP3 en MP4, mobiele telefoons en PDA's, onder andere apparaten geschikt voor het opslaan en afspelen van muziek, dit alles als gevolg van een nieuwe overeenkomst tussen de bestuursorganen van de intellectuele eigendomsrechten en ASIMELEC. Dit veroorzaakte een grote controverse duidelijk zijn dat deze steunen vaak worden gebruikt voor andere doelen dan het kopiëren voor privé andere doeleinden, en omdat de overeenkomst werd onderhandeld zonder de deelname of de aanwezigheid van consumenten en overheden. Kortom, dit is een impopulaire wet geïnterpreteerd door gebruikers als "oneerlijk" poging om de platenmaatschappijen te compenseren voor de schade aan hun van het verkrijgen van vrije artistieke werken zonder het verkrijgen van de wettelijk rechtmatige winst.

Annulering

De 24 maart 2011, de High Court vernietigde de volgorde waarin de digitale canon regelt. De reden is dat, omdat hij een aantal regels met betrekking tot de financiële rapportages en verantwoordingen dat er geen procedures werden uitgevoerd nodig.

De 12 juli 2011 het Congres van Afgevaardigden stemt een gunstige stelling van de wet die de regering verzoekt om de afschaffing van deze heffing en de vervanging ervan door een andere formule van schadevergoeding aan auteurs en content-eigenaren om meer exemplaren en fit maakt gebruik van de werkelijk gemaakte.

De 31 december 2011 de canon werd uiteindelijk ingetrokken door de nieuw gevormde nieuwe Congres van Afgevaardigden, wordt vervangen door een nieuwe betaling ditmaal door de staat welke methode wordt ontwikkeld.

 Argentinië

Senator Miguel Angel Pichetto introduceerde een wetsvoorstel om de belasting, die op het punt om in de Senaat op 28 juni 2011 was de steun van collega-senator Rubén Giustiniani leggen en was het gevolg van het lobbyen uitgeoefend door Sadaic en CAPIF, onder andere particuliere organisaties van auteurs en uitgevers in het land. Dergelijke partnerschappen zijn de belangrijkste begunstigden van het nieuwe tarief. Het initiatief genereerde een sterke afwijzing, uitgedrukt door middel van sociale netwerken Facebook en Twitter. Via Libre Foundation sprak ook tegen de canon, zegt dat het ongrondwettelijk is en dat alleen ten goede komt sommige kunstenaars. Zelfs de hacktivist collectief Anonymous uitgeschakeld servers Senaat op de ochtend van 29 juni, om te protesteren het feit. Ten slotte is het project terug naar de Algemene Wet Comité van de Senaat, waar het nader zal worden geanalyseerd. De stafchef Anibal Fernandez, erkend in zijn persoonlijke site dat de digitale canon was "een slechte wet" en dat "aten een virtuele demonstratie", actief reageren op klachten. Ook overstegen hij het bestaan ​​van twee andere projecten, een van senator Teresita Quintela en andere Adriana Bortolozzi, die waren parallel met die van Pichetto worden besproken.

 Brazilië

De zanger Gilberto Gil, de toenmalige Braziliaanse minister van cultuur werd uitgedrukt in het voordeel van het creëren van een digitale canon in juni 2008. Op dat moment zei: "Ik herinner me dat er tapes, was er een tijd dat fabrikanten werden gevraagd om bestemmen een deel van de prijs die ze voor rekening van de makers, die nu met de nieuwe media kan doen belonen. " Gil stapte kort daarna en het probleem is nog niet opnieuw aan de orde.

 Ecuador

De Auteurswet van 19 mei 1998 richtte de vergoeding voor het kopiëren voor privégebruik in de artikelen 105 tot en met 108. Deze vergoeding of digitale canon is een betaling aan een importeur of fabrikant van elektronische apparaten die inhoud kunnen spelen door het auteursrecht beschermd doen auteursrechten en steunen of tapes voor geluids- of audiovisuele fixatie. Het bedrag van de vergoeding wordt door de administratieve beslissing van de Raad van de Ecuadoriaanse Instituut voor de Intellectuele Eigendom te stellen.

Er is geen vereiste dat de elektronische inrichting daadwerkelijk wordt gebruikt om auteursrechtelijk beschermde werken vermenigvuldigen of dat de media te gebruiken om fix beschermd inhoud copyright: alle apparaten en alle ondersteunende geregistreerd.

Alle opbrengsten worden gegeven aan een maatschappij voor het collectieve beheer van auteursrechten, die op zijn beurt verspreidt het aan de collectieve beheer bedrijven die gespecialiseerd per type kunstenaars of rechthebbenden. In 2003 is de collectieve beheersorganisatie die verantwoordelijk is voor deze collectie, die het enige incassobureau voor thuiskopiëren van Phonographic van Ecuador, ENRUCOPI is gemaakt.

De straf voor het niet de vergoeding voor thuiskopiëren betalen een boete van 300% van de waarde die had moeten worden betaald. De auteursrechtenorganisatie kan rechters of de Ecuadoriaanse Instituut voor Intellectuele Eigendom, autoriteit op het onderwerp te vragen, in te trekken handelsgoederen betaald geen kosten, totdat de betaling is gedaan.

Ecuador is een onderdeel van de Andesgemeenschap, die verschillende beslissingen heeft uitgegeven op intellectueel eigendom, maar geen van deze communautaire regelgeving omvat een digitale canon. Het Reglement van de Auteurswet niet in detail beschrijven van de vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik, zoals de wet afgevaardigden de regulering van deze digitale canon aan de raad van bestuur van de IEPI.

In oktober 2003 heeft de Raad van de IEPI uitgegeven resolutie nr 133, uitgegeven door de waarden van de digitale canon voor de volgende items:

  • Audiocassette.
  • Videobanden.
  • Phonographic apparatuur of video-opname.
  • Ondersteunen fonografische of video-opname.
  • Data recorders CD en DVD gegevens.

In december 2013, de Vereniging van Telecommunicatie meldde dat de IEPI een nieuwe tabel van waarden voor digitale canon hebben goedgekeurd, voor objecten, waaronder computers, tablets en smartphones, voor zijn vermogen om auteursrechtelijk beschermde content af te spelen. Asetel beweert dat deze norm door de stijging van de prijs van dergelijke apparaten voor de consument.

De IEPI aangekondigd dat het werkt aan hervormingen om de collectie digitale canon te verbeteren, maar is nog niet publiekelijk opgeëist door hervorming Asetel. IEPI heeft verklaard dat de importeur of fabrikant van de overdracht van de kosten van de consument digitale canon verbieden. De muzikant en componist Troi Alvarado, voorzitter van de Vereniging van Auteurs en Componisten Ecuadoriaanse riep onverantwoordelijke vorderingen Asetel.

De oprichting van een digitale canon in strijd met de principes van de vrije cultuur, die werd ondervraagd in het verleden. Ecuador heeft een nieuwe grondwet in 2008, artikel 287 verbiedt de wet ingestelde heffingen of bijdragen voor particuliere entiteiten. Er zijn juridische argumenten te verdedigen dat de digitale canon opgericht in 1998 zou ongrondwettelijk zijn sinds 2008.

 Mexico

In Mexico, in het najaar van 2009 had hij een project om de uitvoering van een belasting op internet afgewezen. In juni 2010 heeft de federale adjunct Armando Baez Pinal voorgesteld een belasting op die "geschikt zijn om op te slaan, te comprimeren, kopiëren, reproduceren of kopiëren van elke vorm van literaire of artistieke werken, uitvoeringen, fonogrammen, video, elektronica productie en / of over te dragen "ten behoeve van de particuliere maatschappijen van auteurs. Na een reeks van wijdverbreide klachten, dezelfde afgevaardigde trok het project door middel van een persbericht waarin hij zei: "We moeten het risico van effecten aan het publiek te voorkomen, zodat het noodzakelijk is om meer precies te weten de modaliteiten en de mogelijkheden van het gebruik van nieuwe technologieën, door middel van meer specifieke studies. "

 Paraguay

In Paraguay, een wet uit 1998 bepaalt dat "de houders van rechten op werken gepubliceerd in grafische vorm, door middel van videogrammen of fonogrammen of enige vorm van geluid of audiovisuele opname, zijn gerechtigd deel te nemen aan de bezoldiging compenseren van reproducties van deze werken of producties, uitsluitend voor persoonlijk gebruik door niet-typografische technische apparaten. " De wet werd opgericht dertien jaar later, in juni 2011, door executive order, waarbij de betaling van "compenserende vergoeding" voor kunstenaars en artiesten van 0,5% is vastgesteld. De maatregel valt op "apparatuur en materialen", zoals mobiele telefoons, tape recorders, video's en tapes, onder anderen.

(0)
(0)
Vorige artikel Eduard Khil
Volgende artikel Christopher Middleton

Commentaren - 0

Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha